Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу n А21-6618/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2009 года

Дело №А21-6618/2008

Резолютивная часть постановления объявлена   15 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М.М. Герасимовой

судей Е.В. Жиляевой, Л.Н. Марченко

при ведении протокола судебного заседания И.В. Сотовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-480/2009) ЗАО "Пинява"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.11.2008 г. по делу № А21-6618/2008 (судья Ю.М. Качанович), принятое

по иску ФГУП "Главное управление обустройства войск МО РФ"

к ЗАО "Пинява"

о взыскании 1 752 659 руб. 03 коп.

при участии:

от истца: представитель А.Н. Чудинов по доверенности № 255 (исх. № 143/20312) от 11.12.08 г.

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Пинява» о взыскании 1 752 569 руб. 03 коп. задолженности за выполненные работы по договору № 39 от 20.03.2008 г.

Решением арбитражного суда от 17.11.2008 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, в том числе со ссылкой на признание иска ответчиком, с ответчика в пользу истца также взыскано 20 263 руб. 30 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 17.11.2008 г. изменить, освободив ответчика от уплаты пеней в сумме 20 263 руб. 30 коп., мотивируя жалобу отсутствием оснований для взыскания пеней.

В судебное заседание апелляционного суда податель жалобы не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, а поэтому жалоба в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрена без его участия.

Истец в заседании и в отзыве на жалобу против ее удовлетворения возражал.

Поскольку в части взыскания 1 752 569 руб. 03 коп. задолженности по договору решение ответчиком не обжаловано, и истец своих возражений не заявил, законность и обоснованность решения в этой части согласно пункту 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционным судом не проверяется.

Проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку, как следует из материалов дела, пени (неустойка) истцом по иску не заявлялась, и суд первой инстанции таких требований не рассматривал и решения по ним не принимал.

Сумма, которая указана ответчиком в апелляционной жалобе - 20 263 руб. 30 коп. - представляет собой расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска, в связи с чем и в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд правомерно взыскал ее с ответчика.

На основании изложенного апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области от 17.11.2008 г. по делу № А21-6618/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Пинява" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Л.Н. Марченко

Е.В. Жиляева