Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n А56-13852/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2009 года

Дело №А56-13852/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     14 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожанина В.Б.

судей  Медведева И.Г., Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-311/2009) Санкт-Петербургского ГУ "ЖА Красносельского административного района" г. Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2008г. по делу №А56-13852/2008 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к Санкт-Петербургскому ГУ "ЖА Красносельского административного района" г. Санкт-Петербурга

3-е лицо: ГУП "ВЦКП"

о взыскании 11.629.543,06 руб.

при участии: 

от истца: Будницкая О.А. по дов. №01-30-599/08 от 24.12.2008г.; Софян Б.С. по дов. №01-30-602/08 от 24.12.2008г.

от ответчика: Петрова Н.В. по дов. №290 от 27.01.2009г.

от 3-го лица: не явился

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал СПб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд)  с требованиями о взыскании с Санкт-Петербургского ГУ «ЖА  Красносельского административного района» города Санкт-Петербурга (далее – ответчик) задолженности за оказанные по договору от 13.07.1998г. №  17-60048/00-Н услуги по отпуску питьевой воды и сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, выставленным за период с 30.04.2007г. по 31.12.2008г.  в сумме 14. 121, 52  руб.

Заявлением от 19.06.2008г. истцом увеличен размер исковых требований до 12. 013. 779, 79 руб., уточнен период взыскания – по платежным документам, выставленным с 30.04.2007г. по 31.03.2008г. в связи с оплатой ответчиком части задолженности заявлением от 21.07.2008г. (л.д. 53) уточнил размер суммы иска, уменьшив ее до 11. 629. 543, 06 руб.

Определением суда от 22.07.2008г. к рассмотрению в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечено ГУП «ВЦКП» (далее – третье лицо).

Решением суда от 20.11.2008г. (судья Корж Н.Я.) уточненные требования о взыскании задолженности по платежным документам, выставленным с 30.04.2007г. по 31.03.2008г.,  удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, обжаловав в апелляционном порядке решение суда, просил его отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, которые суд посчитал установленными, отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Истец просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по основаниям, указанным в отзыве (л.д. 51-53, том 2).

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном  порядке. 

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от  13.07.1998г. № 48 (в соответствии с письмом истца от 31.07.2006г. № 50/4-14-928/06 договору присвоен новый номер - 17-60048/00-Н) за услуги по отпуску питьевой воды и сточных вод и загрязняющих веществ в редакции протокола согласования разногласий.

В нарушение пунктов 3.2.1 и 5.1 ответчиком не оплачена в полном объеме стоимость указанных услуг по платежным документам, выставленным с 30.04.2007г. по 31.03.2008г., которая по расчетам истца составила 11. 629.543, 06 руб. (расчет - л.д. 55-58, том 1).

Отзывов  на иск ответчиком и третьим лицом не представлено.

Ввиду подтверждения исковых требований договором, расчетом, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты и обоснованных возражений по расчету истца, судом требования истца признаны подлежащими удовлетворению.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не учтено взыскание за указанный период задолженности по решениям суда по делам №№ А56-47751/2007, А56-6228/2008, необоснованность действий ответчика по зачислению не в полном объеме денежных средств, перечисленных ответчиком  платежным поручением от 31.05.2007г. № 7716 с указанием платежа по счет-фактуре от 30.04.2007г. № 3600480046.

Определениями апелляционного суда для проверки доводов подателя апелляционной жалобы рассмотрение дела откладывалось для проведения сверки между сторонами, в связи с запросом из суда первой инстанции дела №А56-2647/2007.

В судебном заседании 07.04.2009г. подателем апелляционной жалобы  представлены возражения по акту сверки по зачислению платежей платежным поручением от 31.05.2007г. № 7716,  в соответствии  с которыми ответчик считает,  что взысканная судом первой инстанции подлежит уменьшению на 1. 473.543, 04 руб., необоснованно не учтенную истцом при расчете задолженности.

В связи с представлением истцом документов в обоснование разнесения платежей по указанному платежному поручению непосредственно в судебное заседание в судебном заседании объявлен перерыв до 9 час. 55 мин. 14.04.2009г. 

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, представителя в апелляционный суд не направил, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы подателя апелляционной жалобы в части взыскания спорных сумм по ранее рассмотренным судом арбитражным делам не нашли документального подтверждения.

Истцом были представлены  копии исковых заявлений  по делам А56- 47751/2007 и А56-6288/2008, расчеты исковых требований по указанным делам, из которых видно, что предметом требований по ранее состоявшимся делам  являлась задолженность по иным счетам – фактурам.

При этом доводы ответчика о наличии задолженности по настоящему делу в  меньшей сумме документально ответчиком не  подтверждены.

Сумма в размере 1. 554. 257, 51 руб., поступившая на расчетный счет истца по платежному поручению от 31.05.2005г. № 77616, в котором действительно в графе «назначение  платежа» указано на платеж по счет-фактуре от 30.04.2007г. № 3600480046, зачислена истцом на выполнение обязательств по двум счетам-фактурам:

-  в сумме 80. 290, 47 руб. в счет исполнения по счет-фактуре № 3600480046 от 30.04.2007г. в соответствии  с назначением платежа, оставшаяся часть разнесена на счет-фактуру № 3600480045 от 31.03.2007г., поскольку на момент поступления суммы 1. 554. 257, 51 руб. по спорному платежному требованию по счет-фактуре № 3600480046 от 30.04.2007г.  с учетом поступивших от населения через третье лицо и от ответчика существовала задолженность в сумме 80. 290, 47 руб.;

- в сумме 1. 473. 957, 04 руб. в счет исполнения счет-фактуры № 3600480045 от 31.03.2007г., задолженность по которой с учетом этой суммы взыскана решением суда по делу А56-25647/2007.

Апелляционным судом проверены расчеты по счет-фактуре № 3600480045 от 31.03.2007г., справки о поступлении платежей от населения и от ответчика по счет-фактуре № 3600480045 от 31.03.2007г., отражение в приложении к акту сверки по делу А56-25647/2007 учета при взыскании задолженности, в том числе по счет-фактуре № 3600480045 от 31.03.2007г. платежей, поступивших в период с 01.03.2007г. по 18.06.2008г. в сумме 2. 860. 402, 02 руб. (л.д. 81-82, том 1), с учетом чего признана обоснованной позиция истца о невозможности учесть платежи дважды.

При указанных обстоятельствах решение суда о взыскании задолженности  по счетам-фактурам от 30.04.2007г. № 3600480046, от 31.12.2007г. № 3600480054, от 31.01.2008г. № 3600480055, от 31.03.2008г. № 3600480057 является законным и обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1. 000 руб. оставлены за подателем апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2008г. по делу №А56-13852/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.Г. Медведева

 В.В. Черемошкина