Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n А56-7363/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2009 года

Дело №А56-7363/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     16 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  И.А. Сериковой, И.А. Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1655/2009)   Фонда "Безопасность дорожного движения Ленинградской области" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.08 по делу № А56-7363/2008 (судья Т.М. Муха), принятое

по иску Фонд "Безопасность дорожного движения Ленинградской области"

к 1 - ООО "Выборгский технический центр", 2 - Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области

3-е лицо: 1 - Гер Николай Адольфович, 2 - Карманов Сергей Федорович, 3 - Лебедев Владимир Николаевич, 4 - Казаров Сергей Семенович

о признании недействительными решения общего собрания участников Общества от 24.05.07, записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы Общества от 12.07.07, устава Общества от 24.05.07, редакции учредительного договора Общества от 24.05.07

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: 1 – М.В. Селуянова по доверенности от 17.03.08, 2 – не явился, извещен

от 3-го лица: 1 – 4 – не явились, извещены

установил:

Фонд "Безопасность дорожного движения Ленинградской области" (далее – Фонд) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Выборгский технический центр"  (далее - Общество), Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области (далее – Инспекция), с учетом заявленных уточнений, о признании недействительным решения общего собрания участников Общества от 24.05.07, о признании недействительным решения Инспекции о государственной регистрации от 12.07.08 №1521А (записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы Общества от 12.07.07), а также редакции устава Общества  от 24.05.07 и редакции учредительного договора Общества от 24.05.07.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гер Н.А., Карманов С.Ф., Лебедев В.Н. и Казаров С.С.

Решением суда от 24.12.08 признано недействительным решение Инспекции о государственной регистрации от 12.07.08 №1521А изменений, внесенных в учредительные документы Общества от 12.07.07. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Фонд просит решение суда от 24.12.08 изменить в части и принять по делу новый судебный акт.

Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 18 АПК РФ изменен состав суда, рассматривающий апелляционную жалобу Фонд "Безопасность дорожного движения Ленинградской области" на председательствующий – Жиляева Е.В., судьи – Серикова И.А. и Тимухина И.А., о чем в материалах дела имеется соответствующее распоряжение, рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу и апелляционной жалобе – прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

24.03.09 в апелляционный суд поступило заявление Фонда об отказе от иска.

В том случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, предмет апелляционной жалобы отсутствует. Таким образом, производство по апелляционной жалобе также подлежит прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу и апелляционной жалобе прекращено, то государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, п.4 ч.1 ст.150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

                Принять заявление Фонда  "Безопасность дорожного движения Ленинградской области" об отказе от иска.

                Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.08 отменить.

                Производство по делу прекратить.

                Производство по апелляционной жалобе прекратить.

    Возвратить Фонду  "Безопасность дорожного движения Ленинградской области" из Федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

    Возвратить Фонду  "Безопасность дорожного движения Ленинградской области" из Федерального бюджета 8 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

И.А. Серикова

 И.А. Тимухина