Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n А21-8233/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2009 года

Дело №А21-8233/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     08 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2502/2009) ОАО "Российские Железные Дороги" в лице филиала Калининградская железная дорога на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 16.01.2009 г. по делу № А21-8233/2008 (судья Педченко О.М.), принятое

по иску ООО "Лукойл-Калининграднефть"

к  ОАО "Российские Железные Дороги" в лице филиала Калининградская железная дорога

о взыскании 61 655 руб.

при участии: 

от истца  не явился, извещен

от ответчика:  не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Калининграднефть" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании пени в сумме 61 655 руб. за просрочку доставки грузов.

Решением суда от 16.01.2009 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Указанное решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. Податель жалобы не соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что нормы Соглашения о Международном Грузовом сообщении не могут применяться при рассмотрении данного дела, поскольку перевозка грузов производилась со станции на территории Российской Федерации на станцию Российской Федерации только транзитом по территории Литовской Республики и Республики Беларусь.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в декабре 2007 г. – феврале 2008 г. ОАО «РЖД» осуществляло перевозку груза – бензина газового стабильного (газолин) со станции Безымянная Приволжской железной дороги до станции Балтийский Лес Калининградской железной дороги по двум железнодорожным накладным  № Т785546 и № Т 785548.

Цистерны были отправлены со станции Безымянная  22.12.2007 г. На станцию Балтийский Лес цистерны прибыли 17.02.2008 г. Срок доставки груза составил 58 суток в нарушение Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства Путей Сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 г. №27.

21.04.2008 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием заплатить пеню в сумме 61 655 руб. за просрочку доставки указанного груза.

Основанием для обращения ООО "Лукойл-Калининграднефть" в арбитражный суд с настоящим иском послужил отказ ОАО «РЖД» оплатить штраф.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, сделал вывод о том, что перевозка грузов в рамках настоящего дела не подпадает под действие Соглашения о Международном Грузовом сообщении.

В соответствии со ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 33  Федерального закона от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ) перевозчик обязан доставить груз в установленные правилами перевозки сроки.

В соответствии со ст. 2 УЖТ под перевозками в международном сообщении с участием железнодорожного транспорта понимаются перевозки в прямом и непрямом международном сообщении пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа между Российской Федерацией и иностранными государствами, в том числе транзит по территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

В силу ст. 1 Соглашения о Международном Грузовом сообщении его предметом является установление прямого международного железнодорожного сообщения для перевозок грузов между железными дорогами государств, названия которых указаны в данном соглашении, в том числе Российской Федерации, Литовкой Республики и Республики Беларусь. В параграфе 3 ст. 2 Соглашения указано, что его правила не применяются к перевозкам грузов, если станции отправления и назначения находятся в одной и той же стране и перевозки производятся по территории другой страны только транзитом в поездах железной дороги страны отправления.

Материалами дела подтверждается, что в данном случае, перевозка груза производилась только транзитом по территории Литовской Республики и Республики Беларусь.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции о неприменении к спорным правоотношениям Соглашения о Международном Грузовом сообщении.

В соответствии со ст. 97 УЖТ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы на перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если он не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 УЖТ обстоятельств.

Размер штрафа и факт просрочки доставки грузов   ответчиком не оспорены.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования  ООО "Лукойл-Калининграднефть".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  Калининградской области  от 16.01.2009 г. по делу №  А21-8233/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

В.И. Желтянников

 И.А. Тимухина