Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n А56-44313/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2009 года

Дело №А56-44313/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     22 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Гафиатуллиной Т.С., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Сибиряковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3182/2009) ООО "АрКо" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2009 года  по делу № А56-44313/2008 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "Золотые ворота СП"

к  ООО "АрКо"

о взыскании 575 797 руб. 91 коп.

при участии: 

от истца: представитель Ковальчук Л.К. по доверенности от 08.04.2009 года

от ответчика: представитель Човпинь Л.А. по доверенности от 26.11.2008 года

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Золотые ворота СП" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "АрКо" о взыскании 575 797 руб.91 коп.

Решением суда от 04.02.2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении требований, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм процессуального и материального права.

Одним из доводов апелляционной жалобы является нарушение судом первой инстанции порядка рассмотрения дела.

В обоснование этого довода податель жалобы указывает, что предварительное судебное заседание и судебное разбирательство были назначены на одну дату – 29.01.2009 года, но в разное время: 14 час. 40 мин и 14 час. 45 мин, соответственно.

Представитель ответчика  к указанному времени предварительного судебного заседания прибыл к месту его проведения (зал 106), не услышав вызова в зал, в 14 час. 40 мин. представитель постучался в зал, но оказалось, что судебное заседание уже завершено и вынесен судебный акт.

Суд апелляционной инстанции исследовал материалы дела относительно наличия оснований для безусловной отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установил, что в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания по судебному разбирательству, назначенному на 29.01.2009 года, на 14 час. 45 мин., поскольку в деле имеется лишь протокол предварительного судебного заседания, проведенного 29.01.2009 года и открытого в 14 час. 40 мин.

В силу пункта 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отсутствие в деле протокола судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного акта, вследствие чего дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции  - часть 5 статьи 270 названного Кодекса.

Рассмотрение искового заявления по существу в настоящем судебном заседании суд апелляционной инстанции считает нецелесообразным по тем основаниям, что имеет к сторонам спора требование о представлении в следующее судебное заседание письменных позиций в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относительно вопроса о повторном обращении в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 2 статьи 151 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 6 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.02.2009 года по делу № А56-44313/2008 отменить и назначить рассмотрение дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции на 10.06.2009 года на 12.00 в зале 225 по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65.

Сторонам представить письменные позиции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Е.В. Жиляева