Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n А56-46523/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2009 года

Дело №А56-46523/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     22 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2561/2009)  (заявление) ООО «Система общественного питания спортивно-развлекательного комплекса «Июнь» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2009 по делу № А56-46523/2008 (судья Н. П. Данилова), принятое

по иску (заявлению)  ООО "СОВТ"

к          ООО "Система общественного питания спортивно-развлекательного комплекса "Июнь"

о          взыскании 110 873,31 руб.

при участии: 

от истца: Сорокин В. А. (доверенность от 04.08.2008 №81)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СОВТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Система общественного питания спортивно-развлекательного комплекса «Июнь» задолженности по договору поставки от 15.08.2007 №С-1782 в размере 110 873,31руб., в том числе: 100 647,27 руб. основного долга, 10 226,04руб. - пени.

Решением суда от 23.01.2009 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Система общественного питания спортивно-развлекательного комплекса «Июнь» просит решение суда отменить, в иске отказать. По мнению подателя жалобы, факт поставки товара в адрес ООО «Система общественного питания спортивно-развлекательного комплекса «Июнь» не подтвержден документально.

Представитель ООО «Система общественного питания спортивно-развлекательного комплекса «Июнь», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие подателя жалобы, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «СОВТ» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «СОВТ» (поставщик) и ООО «Система общественного питания спортивно-развлекательного комплекса «Июнь» (покупатель) заключен договор поставки от 15.08.2007 №С-1782 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя товар из наличного ассортимента по заказу покупателя, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его на условиях настоящего договора. Наименование, количество, цена единицы товара, НДС и общая стоимость поставляемого товара приводится в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора товар поставляется партиями на основе заказа покупателя. Количество, ассортимент, цена, условия, сроки доставки и иные необходимые условия согласуются сторонами по оформлению заказа следующим образом: покупатель осуществляет заказ; на основании заказа поставщик оформляет соответствующие ТТН и счета-фактуры для поставки товара.

Согласно пункту 2.7 договора покупатель обязан перечислить на расчетный счет или в кассу поставщика денежные средства в размере общей стоимости поставленного товара в соответствии с ТТН и счетом-фактурой (счетом) в течение 30 календарных дней.

Пунктами 7.1 и 7.2 договора установлено, что за нарушение условий настоящего договора виновная сторона возмещает причиненные этим убытки, в том числе недополученную прибыль в порядке, предусмотренном действующим законодательством.  Продавец имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты за поставленный товар.

Во исполнение договора ООО «СОВТ» по товарным накладным от 16.04.2008 №С-00019723, от 22.04.2008 №С-00021077, от 14.05.2008 №С-00025416, от 14.05.2008 №С-00025417, от 14.05.2008 №С-00025687, от 20.05.2008 №С-00026824, от 23.05.2008 №С-00027782, от 23.05.2008 №С-00027783, от 06.06.2008 №С-00031023, от 06.06.2008 №С-00031024, от 17.06.2008 №С-0003331, от 24.06.2008 №С-00034722, от 01.07.2008 №С-00036389, от 11.07.2008 №С-00039120 поставило ООО «Система общественного питания спортивно-развлекательного комплекса «Июнь»  товар на сумму 100 647 руб. 27 коп. Подпись  лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Система общественного питания спортивно-развлекательного комплекса «Июнь» на товарной накладной.

Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не были исполнены в срок, ООО «СОВТ» направило в адрес ООО «Система общественного питания спортивно-развлекательного комплекса «Июнь» претензию от 10.07.2008 №256 с просьбой оплатить  задолженность в сумме 86 376 руб. 97 коп. и пени, начисленные в соответствии с условиями пункта 7.2 договора,  в сумме 1 256 руб. 05 коп. в срок не позднее 10 банковских дней с момента получения претензии.

В установленный претензией срок задолженность по договору и пени ответчиком не оплачены.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.11.2008 между ООО «СОВТ» и ООО «Система общественного питания спортивно-развлекательного комплекса «Июнь», задолженность ответчика перед истцом составила 100 647 руб. 27 коп. Акт сверки направлен ООО «СОВТ» в адрес ООО «Система общественного питания спортивно-развлекательного комплекса «Июнь» 26.12.2008, возражений по сумме задолженности ответчиком не представлено.

В связи с тем, что задолженность по договору в размере 100 647 руб. 27 коп. ответчиком не оплачена, ООО «СОВТ» обратилась в иском в суд. За просрочку исполнения обязательства по оплате товара истцом на основании пункта 7.2 договора начислены пени по состоянию на 06.11.2008 в размере 10 226 руб. 04 коп.

Суд, установив, что передача товара ответчику подтверждается подписями уполномоченных лиц и печатями ответчика в товарных накладных, наличие задолженности подтверждено в акте сверки взаимных расчетов, возражений относительно суммы задолженности ответчиком не представлено,  порядок, сроки оплаты товара и размер штрафных санкций предусмотрены договором, расчет пени ответчиком не оспорен, взыскал с ООО «Система общественного питания спортивно-развлекательного комплекса «Июнь» в пользу ООО «СОВТ» 100 647 руб. 27 коп. задолженности по договору поставки от 15.08.2007 №С-1782 и 10 226 руб. 04 коп. пени.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Факт поставки ответчику товара на сумму 100 647 руб. 27 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными; подпись лица, получившего товар по спорным товарным накладным, заверена печатью ответчика.

Материалами дела подтверждено, что поставленный истцом товар не оплачен ответчиком в установленный пунктом 2.7 договора поставки срок.

Претензия с требованием оплатить товар, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена им без ответа. При этом никаких возражений на данную претензию, свидетельствующих о том, что товар по перечисленным в ней товарным накладным не получен, от ответчика в адрес истца не поступало.

При таких обстоятельствах ссылка ответчика в апелляционной жалобе на то, что факт поставки товара в адрес ООО «Система общественного питания спортивно-развлекательного комплекса «Июнь» не подтвержден документально, поскольку  товарные накладные, подтверждающие поставку товара, подписаны неизвестными ответчику лицами, отклонен судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 65 АПК РФ как не подтвержденный никакими доказательствами.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2  договора продавец имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты за поставленный товар.

Поскольку факт нарушения ООО «Система общественного питания спортивно-развлекательного комплекса «Июнь» условий договора поставки в части оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается, расчет пени, представленный истцом, соответствует условиям договора, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Возражения ответчика не обоснованы какими-либо доказательствами, доводы истца подателем жалобы не опровергнуты.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2009 по делу №  А56-46523/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.И. Протас

 Н.О. Третьякова