Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n А56-47394/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2009 года

Дело №А56-47394/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     23 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания:  Ким Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3589/2009) ООО "Аптеки 36,6 "Поволжье" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2009 по делу № А56-47394/2008 (судья Бурденков Д.В.), принятое

по иску  ЗАО "СПС Генезис"

к  ООО "Аптеки 36,6 "Поволжье"

о взыскании 1 656 307,61 руб.

при участии: 

от истца: Авдеев  - Иванов А.П. – доверенность от 12.01.2009;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Закрытое акционерное общество «СПС Генезис» (далее – ЗАО «СПС Генезис», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аптеки 36,6 «Поволжье» (далее – ООО «Аптеки 36,6 «Поволжье», ответчик) о взыскании 1 547 048,66 руб. задолженности по договору поставки № 0011-05 от 10.02.2005, 112 258,95 руб. пеней за просрочку платежа за период с 18.07.2008 по 08.09.2008 и 19 796,54 руб. судебных расходов по госпошлине.

Решением суда от 02.02.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Аптеки 36,6 «Поволжье» просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что договор поставки со стороны ООО «Аптеки 36,6 «Поволжье» был подписан уполномоченным лицом, полномочия которого на совершение сделки были ограничены доверенностью и уставом организации, без одобрения общего собрания, однако он вышел за пределы этих ограничений. В доверенности представителя ответчика, подписавшего договор поставки, имеется условие о таком ограничении. На основании изложенного, ООО «Аптеки 36,6 «Поволжье» считает, что в соответствии со статьей 174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор поставки может быть признан судом недействительным. Кроме того, ответчик указывает на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный условиями договора поставки.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, 10.02.2005 между ЗАО «СПС Генезис» и ООО «Аптеки 36,6 «Поволжье» заключен договор поставки № 0011-05 (далее – Договор), в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется передать в собственность ответчика (покупателя) лекарственные средства и изделия медицинского назначения (товар), а покупатель должен принять и оплатить товар, согласно выписанному поставщиком в соответствии с согласованной сторонами заявкой счету-фактуре (пункт 1.1 Договора).

В пункте 2.3. Договора стороны предусмотрели, что документами, подтверждающими факт поставки товара, являются: при отгрузке – надлежаще оформленная товарная накладная; при выборке (самовывозе) – надлежаще оформленная товарная накладная и доверенность на отпуск товарно-материальных ценностей.

В силу пункта 3.1. Договора (утвержденного дополнительным Соглашением) расчеты за поставленный товар производятся в российских рублях по счетам или счетам-фактурам, выставляемым поставщиком. Оплата товара производится в течение 30 календарных дней с даты поставки товара при наличии всех оформленных документов, указанных в пункте 1.2. Договора. Надлежащим исполнением денежного обязательства покупателя по оплате полученного товара считается факт поступления стоимости поставки на расчетный счет поставщика или внесения соответствующей наличной суммы в кассу поставщика (пункт 3.2. Договора).

В рамках спорного договора поставки истец осуществил отгрузку товара на общую сумму 1 558 307,08 руб. Факт получения ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (том 1, л.д.19-151;  том 2, л.д.1-150; том 3, л.д.1-150, том 4, л.д.1-55).  Товар получен ответчиком,  претензий по количеству и качеству поставленной продукции (предусмотренных пунктом 6.3 Договора) от ответчика не поступало.

С учетом частичной оплаты ответчиком поставленного товара задолженность ООО «Аптеки 36,6 Поволжье» по спорному договору составила 1 547 048,66 руб.

        Поскольку в установленный срок ответчиком не исполнена обязанность по оплате поставленного товара, ЗАО «СПС Генезис» обратилось в суд с настоящим иском.

        Суд первой инстанции, установив нарушение ответчиком положений статей 309, 516 ГК РФ, выразившихся в неисполнении им обязанности по оплате поставленного истцом товара, взыскал с ООО «Аптеки 36,6 «Поволжье» задолженность в размере 1 547 048,66 руб., пени, начисленные в соответствии с пунктом 6.2 Договора в сумме 112 258,95 руб. и 19 796,54 руб. –  судебные расходы.

        Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

        Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

        В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела (товарными накладными том 1, л.д.19-151;  том 2, л.д.1-150; том 3, л.д.1-150, том 4, л.д.1-55) факт поставки ЗАО «СПС Генезис»  в адрес ООО «Аптеки 36,6 «Поволжье» товара (лекарственные средства и изделия медицинского назначения) на общую сумму 1 558 307,08 руб. Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар.  На момент рассмотрения спора в суде первой инстанции задолженность по оплате составила 1 547 048,66 руб. Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «Аптеки 36,6 «Поволжье» задолженность в размере 1 547 048,66 руб.

Пунктом 6.2 договора поставки стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает поставщику пени (неустойку) в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора поставки в части оплаты поставленной продукции материалами дела подтвержден, и ответчиком доказательств обратного не представлено, суд также правомерно удовлетворил требование ЗАО «СПС Генезис» о взыскании с ООО «Аптеки 36,6 Поволжье» предусмотренной договором поставки неустойки в сумме 112 258,95 руб.

При этом, ссылка подателя жалобы на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный условиями договора поставки отклоняется судом апелляционной инстанции, так как такой порядок не предусмотрен настоящим договором. Пункт 9.1 Договора содержит декларативные положения о разрешении разногласий путем переговоров. Каким образом должны оформляться доказательства проведения таких переговоров, в договоре не указано. Ссылки на обязательное направление претензии заинтересованной стороне перед обращением в суд, в тексте представленной в материалы дела копии договора не содержится.

        Также отклоняется судом апелляционной инстанции и довод ответчика о том, что договор поставки может быть признан судом недействительным в соответствии со статьей 174 ГК РФ, поскольку Уставом ответчика полномочия по заключению сделок на сумму, превышающую 20 000 долларов США (в рублевом эквиваленте), отнесены к компетенции общего собрания участников ООО «Аптеки 36,6 «Поволжье», при этом, цена договора поставки, определяемая из совокупности произведенных поставок за весь период его действия, составляет сумму, значительно превышающую размер ограничения.

       Договор поставки № 0011-05 от 10.02.2005 является оспоримой сделкой на основании статьи 174 ГК РФ. В установленном законодательством порядке названный договор недействительным не признан.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.02.2009 по делу №  А56-47394/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

 М.Л. Згурская