Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А21-8027/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 апреля 2009 года

Дело №А21-8027/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей  Н.М. Поповой, М.А. Шестаковой

при ведении протокола судебного заседания:  Н.В. Петровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-2992/2009) ОСАО «Россия» на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 30.01.2009 года А21-8027/2008 (судья И.Ю. Юшкарев), принятое

по иску ГУ Калининградский тыловой таможенный пост

к  ОСАО «Россия»

3-е лицо  ОАО «Капитал-Страхование»

о взыскании страховой выплаты в размере 60 932,80 рублей

при участии: 

от истца: представитель не явился, извещен (уведомление №06256)

от ответчика: Е.В.Илларионова по доверенности от 21.10.2008 года

от 3-го лица:  представитель не явился, извещен (уведомление №06258)

установил:

ГУ Калининградский тыловой таможенный пост  обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ОСАО «Россия»  о взыскании страховой выплаты в размере 60 932,80 рублей.

Решением  от 30.01.2009 года  суд взыскал с ОСАО «Россия» в пользу ГУ Калининградский тыловой таможенный пост 59 067,20 рублей в счет возмещения ущерба, 2 256,70 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОСАО «Россия» подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает на то, что в связи с тем, что гражданская ответственность тягача и прицепа была застрахована в различных компаниях, ОСАО «Россия» перечислило на расчетный счет ГУ Калининградского тылового таможенного поста 50% от суммы ущерба, тем самым ответчик считает, что им выполнены свои обязательства в полном объеме и взыскание оставшейся суммы не законно. 

В судебном заседании представитель ОСАО «Россия» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ГУ Калининградский тыловой таможенный пост, ОАО «Капитал-Страхование» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 13.04.2008 года во время дорожно-транспортного происшествия на ул. Комсомольской в г. Пионерске Калининградской области, автопоездом, состоящим из автомобиля Ивеко 440 Е 42 Евро Стар, государственный номер М 164 ХР 39, и полуприцепа Лаг 0339, государственный номер АВ 9185 39, были нанесены механические повреждения автомобилю марки БМВ 5301, государственный номер О 111 УЕ 39, принадлежащий ГУ Калининградский тыловой таможенный пост.

 Гражданская ответственность владельца автомобиля (тягача) Ивеко 440 Е 42 Евро Стар, государственный номер М 164 ХР 39, застрахована в ОАО «Капитал-Страхование».

Гражданская ответственность владельца полуприцепа Лаг 0339, государственный номер АВ 9185/39, застрахована в ОСАО «Россия».

Автопоезд принадлежит ООО «Силач-Трансбалтик» и управлялся водителем В.В. Пшеничным. Вина последнего в совершении ДТП установлена определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.04.2008 года.

Размер причиненного ущерба автомобилю БМВ 5301, государственный номер О 111 УЕ 39 определен в соответствии с оценкой рыночной стоимости  восстановительного ремонта, произведенной ООО «Балтийская оценочная компания» и не оспаривается сторонами.

После направления ГУ Калининградский тыловой таможенный пост заявления о возмещении ущерба в адрес ОСАО «Россия» данная страховая компания выплатила 50% от суммы ущерба – 60 932,80 рублей. Размер выплаты был мотивирован тем, что гражданская ответственность тягача и прицепа была застрахована в различных компаниях, поэтому представители ОСАО «Россия» считали возможным разделить сумму страхового возмещения в равных долях между ОСАО «Россия» и  ОАО «Капитал-Страхование».

Взыскание остальной части суммы страхового возмещения и послужило поводом для обращения  ГУ Калининградского тылового таможенного поста в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, считал, что оснований для отказа в страховой выплате по договору страхования гражданской ответственности не установлено и ответчиком не доказано. Оснований для распределения обязанности по страховой выплате ОСАО «Россия» и ОАО «Капитал-Страхование» не имеется. 

Апелляционная инстанция не может согласиться с данными выводами в силу следующего.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.04.2008 года №17 водитель В.В. Пшеничный  управляя автомобилем Ивеко 440 Е 42 Евро Стар, государственный номер М 164 ХР 39 с полуприцепом  Лаг 0339, государственный номер АВ 9185 39 по ул. Комсомольской в г. Пионерский Калининградской области не соблюдая боковой интервал обеспечивающий безопасность дорожного движения, совершил столкновение с движущимся в противоположном направлении автомобилем   марки БМВ 5301, государственный номер О 111 УЕ 39, принадлежащий ГУ Калининградский тыловой таможенный пост.

Как указано ранее гражданская ответственность владельца автомобиля (тягача) Ивеко 440 Е 42 Евро Стар, застрахована в ОАО «Капитал-Страхование»; гражданская ответственность владельца полуприцепа Лаг 0339, застрахована в ОСАО «Россия».

Материалами дела подтверждается и не оспаривается истцом, что ущерб автомобилю марки БМВ 5301, государственный номер О 111 УЕ 39 причинен автопоездом.

Согласно Правил дорожного движения автопоезд это механическое транспортное средство, сцепленное с прицепом. Прицеп – транспортное средство не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством.

Исследовав материалы дела  и заслушав доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что повреждение автомобиля марки БМВ 5301 находится в непосредственной причинно-следственной связи с движением автопоезда (тягача) Ивеко 440 Е 42 Евро Стар под управлением водителя В.В. Пшеничного  и следовательно, причиной ДТП и наступления последствии в виде причинения вреда имуществу потерпевшего, послужили именно действия по эксплуатации автомобиля, а не прицепа к нему, который самостоятельно без самого автомобиля перемещаться не может.

Поскольку в соответствии со статьей 965 ГК РФ переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, право требования обусловлено установлением наличия права требования у страхователя к лицу, ответственному за убытки,   то в связи с отсутствием вины в названном ДТП у владельца прицепа, является неправомерным требование в порядке суброгации к ответчику ОСАО «Россия».

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене, в иске надлежит отказать.  

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от  30.01.2009 года отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Калининградского тылового таможенного поста Северо-Западного таможенного управления в пользу ОСАО «Россия» 1 000 рублей расходов по госпошлине.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Н.М. Попова

 М.А. Шестакова