Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А21-9733/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 апреля 2009 года

Дело №А21-9733/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     29 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фокиной Е.А.

судей  Савицкой И.Г., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Соловьевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3959/2009) ООО «Вичюнай Русь» на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 12 февраля 2009 года  по делу № А21-9733/2008 (судья Карамышева Л.П.), принятое

по заявлению  ООО "Вичюнай-Русь"

к  Калининградской областной таможне

о признании недействительным решения

при участии: 

от заявителя: Сагий Р.Д., доверенность № 26 от 17.11.2008, Урсакий В.В., доверенность от 22.12.2008.

от ответчика: Деревлев И.В., доверенность № 167 от 30.12.2008, Аникеева С.С., доверенность № 36 от 04.02.2009, Гусарова Т.Ю., доверенность № 156 от 30.12.2008.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вичюнай Русь» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании  незаконным  решения Калининградской областной таможни о классификации товаров  в соответствии с ТН ВЭД от 23.10.2008 № 10226000-25-16/365.

            Решением от 12 февраля 2009 года суд  отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования.

            ООО «Вичюнай-Русь» заявило и поддержало в судебном заседании апелляционного суда апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований ООО "Вичюнай Русь».

            В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает на ошибочность вывода суда о недоказанности иного способа изготовления креветок.

            Калининградская областная таможня возражала против апелляционной жалобы и просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представители таможни поддержали позицию, изложенную в письменном отзыве на апелляционную жалобу.

            ООО «Вичюнай-Русь» представлено письменное ходатайство о назначении  судебно-химической экспертизы  для разрешения вопроса об использовании в процессе изготовления креветки варено-мороженой пряностей.

            Представители таможни возражали против удовлетворения ходатайства.

            Ходатайство о назначении экспертизы апелляционной коллегией   отклонено ввиду отсутствия образцов креветки,  отобранных по Акту от 01.09.2008: согласно пункту 8.4 Заключения эксперта  ЭКС ЦЭКТУ г.Калининграда от 11.09.2008  № 1285, проба № 1  израсходована на проведение экспертизы,  образцы в пакетах № 2, 3   помещены на хранение в ЭКС до 11.11.2008.

            Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, ООО "Вичюнай Русь" ввезло на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД № 10226180/070608/0002903 и № 10226180/110608/0003095 товар – креветки в панцире варено-мороженые (рода Pandalidae)  для промышленной переработки, пригодные для употребления в пищу, страна происхождения – Канада.

            Товар выпущен  в таможенном режиме «свободная таможенная зона», код ТН ВЭД  - 030613.

            После переработки  Общество заявило в ГТД № 10226060/280808/0011638 в режиме  «выпуск для внутреннего потребления» товар № 1 -  готовые креветки в панцире варено-мороженые (рода Pandalidae) в упаковках массой  по 1/500 и 1/1000  г, изготовитель – ООО «Вичюнай-Русь»,  код ТН ВЭД – 160520 910 0.

            Советским таможенным постом Калининградской областной таможни подтвержден заявленный код ТН ВЭД, товар выпущен в соответствии с  таможенным режимом.

            Решением  о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 23.10.2008 № 10226000-25-16/365, принятым Калининградской областной таможней в порядке ведомственного контроля, решение Советского таможенного поста о подтверждении классификационного кода 1605 20 910 0 ТН ВЭД России  товара – готовые креветки в панцире варено-мороженые (рода Pandalidae) признано не соответствующим требованиям законодательства  Российской Федерации и отменено. Товару – креветки в панцире варено-мороженые (рода Pandalidae), соленые, без содержания специй присвоен код – 0306 13 100 0 ТН ВЭД России.

            Не согласившись с названным решением, Общество  обратилось в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, апелляционный суд признал жалобу ООО «Вичюнай-Русь» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со статьей 40 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенные органы уполномочены классифицировать товары по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (далее ТН ВЭД). В случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе осуществлять классификацию товаров. Решения таможенного органа о классификации товара являются обязательными. Декларант вправе обжаловать такое решение в соответствии с главой 7 настоящего Кодекса.

            В силу постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2006г. № 718 «Таможенный тариф Российской Федерации» правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с основными правилами интерпретации товарных позиций (ОПИ ТН ВЭД).

Согласно Правилу 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей  классификация товаров в ТН ВЭД  осуществляется  исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к  разделам или группам и, если  такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями (пункты 2-6).

            В соответствии с Таможенным тарифом РФ в субпозиции 0306 13 100 0 классифицируются ракообразные, в панцире или без панциря, живые, свежие, охлажденные, мороженые, сушеные, соленые или в рассоле; ракообразные в панцире, сваренные на пару или в кипящей воде, охлажденные или неохлажденные, мороженые, сушеные, соленые или в рассоле пригодные для употребления в пищу: мороженые креветки семейства Pandalidae.

В субпозиции 1605 20 910 0 – прочие готовые или консервированные ракообразные, моллюски и прочие водные беспозвоночные, креветки и пильчатые креветки, прочие в первичных упаковках нетто-массой не более 2 кг.

            Как следует из Правила 3 а)  Основных правил интерпретации ТН ВЭД в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более  товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом: предпочтение  отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

            Согласно пункту 1 к Примечанию к группе 16 ТН ВЭД в данную группу не включаются ракообразные, моллюски или прочие водные беспозвоночные, приготовленные или консервированные способами, указанными в группе 03.

К товарной позиции 1605 отнесены готовые или консервированные ракообразные, моллюски и прочие водные беспозвоночные, при этом замороженные креветки в данной товарной позиции не упоминаются, что в силу  приведенного выше правила 3 ОПИ ТН ВЭД свидетельствует о неверной классификации товара Обществом.

            Кроме того,  как следует из материалов дела и не оспаривается Обществом,  спорный товар – креветки  был изготовлен способом варки,  данный способ указан в группе 03, что также подтверждает ошибочность включения   Обществом товара в группу 16 ТН ВЭД.

            При этом, по мнению апелляционной коллегии, для целей классификации товара не имеет значения наличие или отсутствие ингредиентов при осуществлении процесса  варки в воде: добавляется в кипящую воду только соль или также специи (укроп, лимонная кислота  и т.п.), или ничего не добавляется, поскольку  согласно тексту товарной позиции 0306  имеет значение только вид жидкости, в которой производится  варка - вода (а не, например, масло).

            В    судебном    заседании     представитель    Общества   заявил, что ввезенная для переработки креветка подвергалась краткосрочной тепловой обработке без сворачивания белка, а вывозимый продукт является готовым к употреблению.

            Между тем, указанное обстоятельство не исключает возможности  классификации  переработанного товара  в товарной позиции 0306, поскольку  способ приготовления (варка)  не изменялся.

            Утверждение Общества о том, что  в результате  добавления в воду не только соли, но и специй варка креветок фактически  осуществляется в рассоле, судом отклоняется, как  не влияющее на  возможность  отнесения   спорного товара к товарной позиции 0306.

            По мнению апелляционной коллегии, таможенный орган, руководствуясь  Основными правилами интерпретации ТН ВЭД России, доказал бесспорно невозможность включения спорного товара в товарную позицию 1605  ТН ВЭД.

            Суд первой инстанции оценил представленные доказательства и принял решение в соответствии с нормами материального права, апелляционная инстанция не усматривает оснований для переоценки выводов суда и отмены решения.

            Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ООО «Вичюнай-Русь».

              Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  Калининградской области  от 12 февраля 2009 года  по делу №  А21-9733/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Вичюнай Русь» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

И.Г. Савицкая

 Л.А. Шульга