Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А56-40983/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 мая 2009 года

Дело №А56-40983/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     27 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём Смирновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4040/2009) Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2009 г. по делу № А56-40983/2007 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску  ООО "ВАП-Сервис"

к Государственному учреждению "Управление по обеспечению мероприятий гражданской защиты и противопожарной безопасности Ленинградской области"; Главному управлению МЧС России по г. Санкт-Петербургу

об исправлении опечатки

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ГУ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Санкт-Петербургу: не явился, извещен;

от ГУ "Управление по обеспечению мероприятий ГЗ и противопожарной безопасности Ленинградской области": не явился, извещен;

от ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу: Струк Ю.Б. – доверенность от 11.01.2009 года № 11-13-18;

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2009 года исправлена опечатка во всех частях решения суда от 31.01.2008 года.

В апелляционной жалобе ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу просит определение отменить.

В порядке ст. 18 АПК РФ рассмотрение дела начинается сначала.

Истец,  ГУ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Санкт-Петербургу, ГУ "Управление по обеспечению мероприятий ГЗ и противопожарной безопасности Ленинградской области" надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представители не явились. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу, суд апелляционной инстанции установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области с Главного Управления по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу взыскано             89 477 руб. 30 коп. из них: 70 000 руб. 00 коп. основного долга и 19 477 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 131 руб.        90 коп. расходов по государственной пошлине и 6 193 руб. 30 коп. судебных издержек, а в доход федерального бюджета 52 руб. 24 коп. госпошлины.

В иске к ГУ «Управление по обеспечению мероприятий гражданской защиты и противопожарной безопасности Ленинградской области» отказано.

Согласно определению суда от 09.02.2009 года при изготовлении решения суда от 31.01.2008 года по делу №А56-40983/2007 была допущена опечатка во всех частях решения, а именно неверно указано наименование второго ответчика.

Суд определил исправить опечатку. Наименование второго ответчика во всех частях решения суда от 31.01.2008 года вместо: «Главное Управление по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Санкт-Петербургу» правильно читать: «Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу».

Первый абзац резолютивной части решения суда от 31.01.2008 года правильно читать: «Взыскать с Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу 89 477 руб. 30 коп. из них:      70 000 руб. 00 коп. основного долга и 19 477 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 131 руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине и 6 193 руб. 30 коп. судебных издержек, а в доход федерального бюджета 52 руб. 24 коп. госпошлины».

В апелляционной жалобе ГУ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу ссылается на то, что вынесение определения об исправлении опечатки необоснованно затрагивает права и интересы Учреждения.

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В данном случае материалами дела подтверждается участие представителя ГУ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу в судебных заседания при рассмотрении спора в суде первой инстанции. Учреждением был представлен отзыв и дополнение к нему.

Таким образом, ошибочное указание в решении суда наименования ответчика подтверждается материалами дела. Суд первой инстанции обоснованно вынес определение об исправлении допущенной опечатки.

Довод апелляционной жалобы о том, что Учреждение в настоящее время лишено возможности обжаловать решение суда, отклоняется судом.

Представитель Учреждения по доверенности от 14.01.2008 года             Кузнецов М.А. присутствовал в судебном заседании 24.01.2008 года при оглашении резолютивной части судебного акта. Таким образом, Учреждение знало о принятом решении и имело возможность обжалования.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, определение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  от 9 февраля 2009 года по делу № А56-40983/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева

 О.В. Горбачева