Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А56-19557/2006. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 мая 2009 года

Дело №А56-19557/2006

Резолютивная часть постановления объявлена     29 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Герасимовой М.М.

судей  Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Лариной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-808/2009)  ООО «ХК «Небоскреб» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2008г. по делу № А56-19557/2006 (председательствующий Алексеев С.Н, судьи – Антипинская М.В., Покровский С.С.), принятое

по заявлению ЗАО "Промпроект",

к  ФГУСП "Ильичево"МО РФ, Внешний управляющий ФГУСП "Ильичево" МО РФ Чесноков Ю.В., Временный управляющий ФГУСП "Ильичево" МО РФ Мосин А.С.

3-и лица:  Представитель собственника ФГУСП "Ильичево" МО РФ, Представитель учредителей ФГУСП "Ильичево", Финансово-экономическое управление Ленинградского военного округа, ООО "Фиолент", ФГУ Осинорощинская КЭЧ, ОАО "Выборгский комбинат хлебопродуктов", Межрайонная инспекция ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области, ЗАО "Птицефабрика "Невская", Управление ФНС России по Ленинградской области, ООО "Холдинговая компания "Небоскреб", ООО "Холдинговая компания "Небоскреб", ООО "Каравелла", ООО "Фиолент", СК Племенной завод по разведению крупного рогатого скота Детскосельский»,  Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, Главное управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ООО «Армада», Мусаев Х.М.

о  признании несостоятельным (банкротом)

при участии: 

- Внешний управляющий ФГУСП "Ильичево" МО РФ - Чесноков Ю.В., по паспорту;

- ФГУСП "Ильичево" МО РФ -  Неткаева Е.Ю., доверенность от 17.10.2008г., Киселев А.С., доверенность от 03.10.2008г.

-Представитель собственника ФГУСП "Ильичево" МО РФ – Маршев Д.Ю., удостоверение адвоката №4268 от 01.03.2007г., Самсонов О.И, доверенность от 10.02.2009г.

-ООО "Фиолент" – Кереселидзе Г.В., доверенность от 16.04.2009г.

-ФГУ Осинорощинская КЭЧ – Маслов Ю.С., доверенность от 17.11.2008г.

-Управление ФНС России по Ленинградской области – Федорова М.Г., доверенность от 07.04.2009г.

-ООО "Холдинговая компания "Небоскреб" – Шахбиева Л.О., доверенность от 12.12.2008г.

-Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом – Лунева Е.А., доверенность от 15.07.2008г.

установил:

Закрытое акционерное общество «Промпроект» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Ильичево» Министерства обороны РФ (далее - ФГУСП "Ильичево" МО РФ, Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.06.06 г. в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мосин Александр Сергеевич.

Определением от 20.11.06 г. в отношении Должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Чесноков Юрий Викторович, определением от 07.07.08 г. срок внешнего управления продлен на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда от 18.12.08 г. принят отказ Федерального государственного учреждения «Осинорощинская КЭЧ района» от требований к ФГУСП "Ильичево" МО РФ, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУСП "Ильичево" МО РФ прекращено со ссылкой на наличие соответствующих ходатайств представителя собственника имущества должника - Командующего войсками Ленинградского военного округа - и самого Должника, мотивированных полным удовлетворением требований всех кредиторов, а именно - внесением Министерством обороны Российской Федерации денежных средств, подлежащих выплате кредиторам, в депозит нотариуса с уведомлением об этом кредиторов.

Кроме того, определением с Должника взысканы расходы: 155 000 руб. - в пользу временного управляющего Мосина Александра Сергеевича, 670 000 руб. - в пользу внешнего управляющего Чеснокова Юрия Викторовича, в остальной части взыскания расходов в пользу временного управляющего Мосина А.С. отказано.

Определение от 18.12.08 г. обжаловано в апелляционном порядке кредитором должника - ООО "Холдинговая компания «Небоскреб». В жалобе ее податель просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя жалобу тем, что об отложении судебного разбирательства по рассмотрению ходатайств о прекращении производства по делу на 18.12.08 г. не были извещены все участники процесса, а именно: должник, внешний управляющий, СК "Племенной завод по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы "Детскосельский", представитель трудового коллектива ФГУСП "Ильичево" МО РФ и предприниматель Мусаев Хасу Моулдинович, а суд в нарушение статей 116 и 119 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не рассмотрел отчет внешнего управляющего.

Апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, находит обжалуемое определение подлежащим отмене в связи с допущенным судом первой инстанции процессуальным нарушением, поскольку определение от 18.12.2008 г. принято в отсутствие внешнего управляющего Чеснокова Ю.В. и кредиторов должника: Мусаева Х.М. и СПК "Племзавод "Детскосельский", при отсутствии доказательств надлежащего извещение указанных лиц о месте и времени судебного разбирательства, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Кроме того, особенности завершения процедуры банкротства и прекращения производства по делу о банкротстве при исполнении обязательств должника собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника, либо третьим лицом (лицами)  предусмотрены статьей 116 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон).

Согласно названной норме  по результатам исполнения обязательств должника собственником имущества должника – унитарного предприятия, что имеет место в данном случае, внешним управляющим не позднее, чем через четырнадцать дней направляется в арбитражный суд без рассмотрения собранием кредиторов отчет, который подлежит утверждению арбитражным судом в порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 1,3-7 статьи 119 Закона.

Согласно императивной норме пункта 1 статьи 119 Закона в рассматриваемом случае отчет внешнего управляющего подлежит обязательному  рассмотрению арбитражным судом. Именно по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего выносится определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Судом первой инстанции требования статей 116, 119 Закона не соблюдены. Определение о прекращении производства  по делу вынесено  не только без рассмотрения отчета внешнего управляющего, но и при отсутствии такого отчета в принципе, без участия самого внешнего управляющего, который ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью.

Более того, как следует из определения суда от 15.12.2008г. (л.д. 30-31 т.13) судебное заседание 18.12.2008г., которое закончилось вынесением обжалуемого определения, было назначено по вопросу рассмотрения отчета внешнего управляющего о результатах внешнего управления и ходатайства об открытии в отношении должника конкурсного производства, а не по вопросу прекращения производства по делу в связи с удовлетворением требований кредиторов.

В связи с указанным обжалуемое определение как принятое с нарушением норм материального  и процессуального права подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрением в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.12.2008г.  по делу №  А56-19557/2006   отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Л.Н. Марченко

 И.В. Масенкова