Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 по делу n А42-1484/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 мая 2009 года

Дело №А42-1484/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     28 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Горшелева В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2004/2009) ООО «Коларегионэнергосбыт» на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 24.12.2008г. по делу № А42-1484/2008 (судья Попова Е.В.), принятое

по иску ЗАО "Мурманскпродсервис"

к  ООО "Коларегионэнергосбыт", ОАО "Кандалакшская горэлектросеть"

3-е лицо: Комитет по тарифному регулированию Мурманской области

о взыскании 291 846 руб. 21 коп.

при участии: 

от истца: представитель Симашина И.Е. по доверенности от 11.01.2009г. № 3;

от ответчиков: 1. представитель Недобровский В.В. по доверенности от 01.01.2009г. № 20; 2. не явился, извещен (уведомление № 06191);

от 3-го лица: не явился, извещен (уведомление № 06192),

установил:

Закрытое акционерное общество «Мурманскпродсервис» (далее  - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 291.846,21 руб., составляющей разницу между стоимостью электроэнергии по тарифу, установленному на низком (168,7 коп./кВт.ч) и среднем напряжении (153,4 коп./кВт.ч), за период с января по декабрь 2007 года.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены открытое акционерное общество «Кандалакшская горэлектросеть» и Комитет по тарифному регулированию Мурманской области (далее – КТР МО).

Определением от 08.10.2008г. к участию в деле в качестве второго ответчика с согласия истца привлечено открытое акционерное общество «Кандалакшская горэлектросеть».

Судом первой инстанции приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» разницу в тарифе за период с января по май 2007 года включительно в сумме 139.881,50 руб., с ООО «Коларегионэнергосбыт» за период с июня по декабрь 2007 включительно в сумме 151.964,71 руб.

Решением от 24.12.2008г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Коларегионэнергосбыт» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить по следующим основаниям:

- судом первой инстанции ошибочно применил при расчете неосновательного обогащения тариф СН-2, тогда как ООО «Коларегионэнергосбыт» оказывало услуги ОАО «Мурманскпродсервис» услуги по передаче электроэнергии по тарифу НН (0,867);

 - истец не представил достаточных доказательств, подтверждающих право собственности на объекты электросетевого хозяйства, посредством которых осуществлялось электроснабжение истца в спорный период по договору энергоснабжения от 01.05.2005г. №366. Следовательно, точной присоединения по договору является точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии электроэнергии к бесхозяйному объекту электросетевого хозяйства – вводной щит 0,4 кВ здания, расположенный по адресу: г.Кандалакша, ул.Новая, д.8, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения пункта 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004г. №20-э/2, (далее – Методические указания) и обоснованности применения тарифа по диапазону напряжения НН;

 - в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Комитет по тарифному регулированию Мурманской области, утверждая тарифы на 2007 год, учел положения пункта 45 Методических указаний.

Ответчик – ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» в отзыве также просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Истец и третье лицо – КТР МО в отзыве на апелляционную жалобу просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании ООО «Коларегионэнергосбыт» апелляционную жалобу поддержал.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным.

Ответчик – ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» и третье лицо. извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных представителей в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Мурманскпродсервис» (абонент) и ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения №366 от 01.01.2005г. (далее – Договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался подавать абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а абонент обязался оплачивать принятую электроэнергию. Согласно пункту 6.2 Договора расчеты за потребленную электроэнергию производятся на основании полученных счетов-фактур.

Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 23.10.2006г. №28/1 ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» присвоен статус гарантирующего поставщика, постановлением от 25.05.2007.г №14/1 присвоен статус гарантирующего поставщика ООО «Коларегионэнергосбыт» на период с 04.06.2007 до смены гарантирующего поставщика по результатам первого конкурса, переданы права и обязанности гарантирующего поставщика ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» по договорам энергоснабжения (договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» на праве собственности или на ином законном основании, в границах балансовой принадлежности указанных сетей, постановлением от 08.06.2007г. №15/1 распространено действие тарифов, установленных пунктом 3 постановления КТР МО от 19.12.2006г. №41/7 «Об установлении тарифов на электрическую энергию» и приложением №1 к указанному постановлению для ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» на электрическую энергию, отпускаемую ООО «Коларегионэнергосбыт» для потребителей, имеющих технологическое присоединение к сетям ОАО «Кандалакшская горэлектросеть».

В связи с проведенной инвентаризацией выставленных ООО «Коларегионэнергосбыт» и ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» счетов-фактур в конце финансового года истцом выявлено неверное применение тарифа низкого напряжения в расчетах за поставленную электроэнергию, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании излишне уплаченных ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» 139.881,50 руб. и ООО «Коларегионэнергосбыт» 151.964,71 руб. в результате применения к ЗАО «Мурманскпродсервис» расчетов за электроэнергию по более высокому тарифу низкого уровня напряжения, не соответствующего реальным условиям энергоснабжения.

По мнению истца, расчет за электрическую энергию должен производиться по тарифу среднего напряжения СН-2.

Изучив материалы дела, заслушав представителей ООО «Коларегионэнергосбыт», ЗАО «Мурманскпродсервис», апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционных доводов.

 В соответствии с пунктом 2.7 Договора все перечисленные в тексте договора приложения являются его неотъемлемой частью. Приложением №2 к Договору являются акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 20.11.2006г. и от июня 2008г., подписанные представителями ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» и ЗАО «Мурманскпродсервис».

Пунктом 6.1 Договора предусмотрены расчеты за электроэнергию на основании показаний приборов учета по тарифам, установленным региональной энергетической комиссией, что соответствует пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тарифы на электрическую энергию для потребителей на 2007 год установлены Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 19.12.2006г. №41/7, согласно которому тариф низкого напряжения НН составлял 1,6870 руб/кВтч., тариф среднего напряжения СН-2 составлял 1,5340 руб./квтч.

В соответствии с пунктом 10 Методических указаний, действующих в 2007 году, тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую потребителям, включают в себя стоимость электрической (тепловой) энергии (мощности) и стоимость услуг по передаче энергии энергоснабжающими организациями и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям.

Согласно пункту 45 Методических указаний за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя.

Пункт 32 разъяснений к Методическим указаниям, содержащихся в письме Федеральной службы по тарифам от 18.02.2005г. №СН-570/14, указывает, что в пункте 45 Методических указаний под «центром питания» понимается распределительное устройство электростанции либо подстанции с учетом коммуникационных аппаратов.

В соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 20.11.2006г., являющимся приложением №2 к Договору, на балансе и эксплуатации ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» находятся кабельные линии 10 кВ от ТП-161 до КТП-160 и от КТП-160 до ТП-162. На балансе истца находятся КТП-160 с двумя трансформаторами 630 кВА, РУ-10, РУ-0,4 кВ с оборудованием, кабельные линии 0,4 кВ от КТП-160 до ГРЩ магазина «Провизион». Точками раздела балансовой принадлежности электрических сетей ОАО «КГЭС» и истца являются точки подключения кабельных наконечников КЛ (кабельных линий) от ТП-161, ТП-162 в РУ-10 кВ КТП-160.

Фактически в точке подключения истца к электрической сети ОАО «КГЭС» уровень напряжения составляет 10 кВ, услуги по передаче электрической энергии для истца оказываются по сетям ОАО «КГЭС» напряжением 10 кВ, то есть по СН-2, исключая передачу электроэнергии по сетям напряжением 0,4 кВ, то есть по НН.

Акт разграничения, как правильно указал суд первой инстанции, является относимым и допустимым изменением договора, в соответствии с которым при расчетах за поставленную электроэнергию должен применяться тариф среднего напряжения СН-2.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на Приложение №3 к Договору об оказании услуг по передаче электрической энергии №130 от 04.07.2007г. года, заключенного между ООО «Коларегионэнергосбыт» и ОАО «Кандалакшская горэлектросеть», в котором указано, что в отношении ЗАО «Мурманскпродсервис» установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии по уровню напряжения НН, является необоснованной, поскольку отношения сторон регулируются Договором  энергоснабжения №366 от 01.01.2005г.

Из условий Договора и приложений №2 в редакции от 01.05.2005г. и 20.11.2006г. не усматривается, что стороны согласовали применение в расчетах за электрическую энергию тарифа низкого уровня напряжения НН 0,4 кВ.

Подлежит отклонению апелляционный довод об отсутствии доказательств, подтверждающих право собственности истца на объекты электросетевого хозяйства, посредством которых осуществлялось электроснабжение истца в спорный период по Договору, и признании данных объектов бесхозяйным имуществом.

 В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен.

Согласно выданных ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» Технических условий от 16.06.2005г., ЗАО «Мурманскпродсервис» предписывалось приобрести и смонтировать подстанцию БКТПБ, и, соответственно проложить кабельные линии 10 кВ до ТП-161 и ТП-162 и кабельные линии 0,4 кВ от КТП-160 до ВРУ магазина «Провизион».

ЗАО «Мурманскпродсервис» приобрело по Договору поставки №36 от 13.02.2006г., заключенному между ООО «БЭМП» и ЗАО «Мурманскпродсервис» БКТПБ, которой присвоен номер «КТП-160». Согласно Договору подряда ООО «Спецстрой» произвело для ЗАО «Мурманскпродсервис» прокладку кабельных линий 10 кВ и 0,4 кВ. Освидетельствование электромонтажных работ по прокладке кабельных линий 10 кВ и 0,4 кВ производило ОАО «Кандалакшская горэлектросеть», о чем имеются акты освидетельствования скрытых работ.

Таким образом, представленными в материалы дела документами: Техническими условиями от 16.06.2005г. (л.д.15, т.2), договором поставки №36 от 13.02.2006г. (л.д.100-104, т.1), договором подряда между истцом и ООО «Спецстрой» (л.д.43-44, т.2) по выполнению комплекса работ по электроснабжению подтверждается приобретение истцом права собственности в порядке статьи 218 Гражданского кодекса РФ.

Не находит правового подтверждения апелляционный довод о том, что Комитет по тарифному регулированию Мурманской области должен был самостоятельно, с учетом требований пункта 45 Методических указаний установить тарифы на электрическую энергию для ОАО «Кандалакшская горэлектросеть», поскольку КТР МО устанавливает тариф для потребителей электрической энергии на основании документов, представляемых регулируемой организацией. Ответственность за достоверность представленных сведений несет энергоснабжающая организация.

В силу норм Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004г. №109 энергоснабжающая организация при осуществлении расчетов с потребителями за поставляемую электроэнергию обязана применять тариф, соответствующий уровню напряжения, по которому она фактически поставляет электроэнергию потребителю.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о наличии на стороне ответчиков неосновательного обогащения, выразившегося в получении от истца денежных средств сверх установленного регулирующим органом тарифа на электрическую энергию, являются законными и обоснованными.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. оставлены за ее подателем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 24.12.2008г. по делу №  А42-1484/2008  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев

М.А. Шестакова