Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу n А56-32809/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 мая 2009 года

Дело №А56-32809/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     28 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Алтуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2413/2009)  ИП Бурова П.Б. на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2009 года по делу № А56-32809/2008 (судья М.А. Ракчеева), принятое

по иску НП "Эдельвейс"

к  ИП Бурову П.Б.

о защите исключительных прав и выплате денежной компенсации

при участии: 

от истца: Гурьянов А.В. доверенность от 01.04.2009г., паспорт;

от ответчика: Васильев С.И. доверенность от 25.10.2008г., удостоверение;

установил:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бурову Павлу Борисовичу (далее - ответчик) о защите исключительных прав на программу для ЭВМ «Assassin’s creed» и выплате 100 000 руб. денежной компенсации.

Суд первой инстанции решением от  23.01.2009 года снизил размер компенсации и взыскал с ИП Бурова П.Б. в пользу истца 50 000 рублей компенсации, в остальной части в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора о передаче исключительных имущественных прав на использование программных продуктов от 01.11.2007 № 19413 (л.д. 16-27 т.1), заключенного между SWT Entertainment ltd. и ООО «Акелла», последнее обладает исключительными имущественными правами на использование программы для ЭВМ: игры «Assassin’s creed» (л.д. 16-27).

По договору № 24/04-08 от 24.04.2008г. с учетом дополнительных соглашений от 30.04.2008г. № 1 и № 2 к нему (л.д.9-15 т.1) НП «Эдельвейс» переданы в доверительное управление исключительные имущественные права на упомянутый программный продукт, в том числе право на обращение в суд от своего имени для защиты исключительных прав учредителя управления - ООО «Акелла».

  11.06.2008г. частный детектив Павлов А.Н. в ходе изучения рынка программ для ЭВМ - компьютерных игр, указанных в списке заказчика - ООО «Акелла», в магазине, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хо Ши Мина, д. 13, корп. 1, заключил договор розничной купли-продажи программы для ЭВМ - компьютерной игры «Assassin’s creed». Указанное обстоятельство подтверждается отчетом частного детектива Павлова А.Н. от 11.06.2008г. (л.д.32 т.1), показаниями свидетеля Павлова А.Н. (л.д.86,87 т.1), а также кассовым чеком от этой же даты (л.д.33 т.1).

ООО «Акелла» не передавало ИП Бурову П.Б. право на использование указанной выше программы.

В связи с тем, что ИП Буров П.Б. нарушил исключительное право ООО «Акелла», Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» обратилось в Арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Решением от 23.01.2009 года суд первой инстанции, с учетом факта однократной реализации программы, стоимости диска, отсутствии доказательств совершения ответчиком ранее такого нарушения, взыскал с ИП Бурова П.Б. в пользу истца 50 000 руб. компенсации. В остальной части в удовлетворении иска отказал.

Апелляционный суд согласен с решением Арбитражного суда по следующим основаниям.

 Гражданский кодекс Российской Федерации в статье 138 закрепляет следующее положение: использование результатов интеллектуальной деятельности, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Истцом в подтверждение своих прав на спорный продукт представлен договор от 01.11.2007 № 19413 (л.д. 16-27 т.1), заключенный между SWT Entertainment ltd. и ООО «Акелла», на основании которого последнее обладает исключительными имущественными правами на использование программы для ЭВМ: игры «Assassin’s creed» (л.д. 16-27).  ООО «Акелла» по договору № 24/04-08 от 24.04.2008г. с учетом дополнительных соглашений от 30.04.2008г. № 1 и № 2 к нему передало в доверительное управление НП «Эдельвейс» исключительные имущественные права на использование программы для ЭВМ: игры «Assassin’s creed», в том числе право на обращение в суд от своего имени для защиты исключительных прав учредителя управления - ООО «Акелла».

Согласно статье 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

В силу статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ распространение экземпляров произведения является самостоятельным имущественным правом правообладателя, поэтому нарушением авторских прав является любое распространение без разрешения правообладателя.  Следовательно, поскольку был выявлен факт нарушения таких прав, НП «Эдельвейс» правомерно обратилось в Арбитражный суд с иском.

 Факт нарушения прав установлен судом первой инстанции. В материалах дела имеются необходимые доказательства нарушения, а именно, отчет частного детектива Павлова А.Н. от 11.06.2008г., заключившего договор розничной купли-продажи программы для ЭВМ - компьютерной игры «Assassin’s creed»,  подтвержденный кассовым чеком от этой же даты. Закупка контрафактной продукции была совершена в магазине, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хо Ши Мина, д. 13, корп. 1.

Суд первой инстанции правомерно принял в качестве доказательства закупки кассовый чек, поскольку, Федеральным законом от 22.05.2003г. №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт» устанавлено применение в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Кроме того, по смыслу статьи 493 ГК РФ кассовый чек является документом, подтверждающим факт заключения договора розничной купли-продажи. Отчет частного детектива,  в силу статьи  75 АПК РФ, судом первой инстанции также правомерно принят в качестве доказательства, поскольку является письменным доказательством, которое с учетом представленного кассового чека, содержащего наименование ответчика и товара, подтверждает факт реализации.  

Партнерству право на защиту исключительных прав ООО «Акелла» принадлежит на основании договора от 24.04.2008 в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие у ООО «Акелла» права на воспроизведение, распространение программ для ЭВМ в виде компьютерной игры «Assassin’s creed» подтверждается договором от 01.11.2007 № 19413.   

Согласно  статье 65 АПК РФ п.1 каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Документы, подтверждающие наличие исключительных прав на упомянутый программный продукт у ответчика, либо отсутствие таких прав у SWT Entertainment ltd., в материалы дела не представлены. Довод подателя апелляционной жалобы о том, что у SWT Entertainment ltd. отсутствуют исключительные права на спорный продукт является необоснованным  и неподтвержденным материалами дела.

Как правомерно указано судом первой инстанции, по спору о защите авторского права истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом основанием для взыскания с нарушителя авторских прав компенсации является факт нарушения таких прав, установленный судом. Истцом в доказательство своих прав на спорный продукт представлены копии договоров от 01.11.2007 № 19413 и № 24/04-08 от 24.04.2008г., подтверждающих исключительные имущественные права НП «Эдельвейс» на использование программы для ЭВМ: игры «Assassin’s creed», в том числе право на обращение в суд от своего имени для защиты исключительных прав учредителя управления - ООО «Акелла».

Как следует из пункта 6 Информационного письма от 13.12.2007г. №122 Президиума ВАС РФ «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении. При этом в соответствии с изложенной правовой позицией ВАС РФ в названном пункте незаконное распространение компакт-диска с записью компьютерной игры путем розничной продажи может быть подтверждено совокупностью доказательств: кассовым чеком, отчетом частного детектива, свидетельскими показаниями, контрафактным компакт-диском с записью компьютерной игры и отличающимся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе.

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что довод о том, что ответчик не знал и не мог знать о распространении контрафактной продукции несостоятелен, поскольку на представленном в материалы дела диске, приобретенном у ответчика, сведения о правообладателе и производителе отсутствуют; указанный диск отличается от лицензионного диска внешним видом обложки.  Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих передачу ООО «Акелла» ответчику прав на распространение дисков, содержащих программы для ЭВМ - компьютерную игру «Assassin^s creed», суд правомерно удовлетворил исковые требования истца и взыскал  в его пользу с ответчика компенсацию в размере 50 000 руб.

Решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №  А56-32809/2008  от 23.01.2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова