Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу n А42-4279/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 мая 2009 года

Дело №А42-4279/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     29 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  В.М. Горбик,

судей  О.Р. Старовойтовой, И.А. Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания:  Т.В. Горяиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-470/2009)  Мурманской региональной организации Российского профессионального союза работников культуры на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 28.11.2008г. по делу № А42-4279/2008 (судья  Быкова Н.В.), принятое

по иску Министерства  имущественных отношений Мурманской области, 

к Мурманской региональной организации Российского профессионального союза работников культуры

3-е лицо: Государственное областное учреждение "Управление по эксплуатации и обслуживанию государственного имущества Мурманской области"

о взыскании 257 056 руб. 52 коп. задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды от 18.03.2002г. № 17, выселении

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Департамент имущественных отношений Мурманской области (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с Мурманской региональной организации Российского профессионального союза работников культуры (далее – Организация, ответчик) 247 245 руб. 20 коп. задолженности по арендной плате за период 01.12.2007 по 15.05.2008,   9811 руб. 32 коп. пени за просрочку платежей за период с 11.12.2007 по 15.05.2008, расторжении договора аренды от 18.03.2003г. № 17, выселении ответчика из занимаемых нежилых помещений общей площадью 88,4 кв. м., расположенных по адресу: г. Мурманск, ул. Софьи Перовской, д. 3.

            К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Государственное областное учреждение «Управление по эксплуатации и обслуживанию государственного имущества Мурманской области» (далее – ГОУ «Управление по эксплуатации и обслуживанию государственного имущества Мурманской области»).

            Решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.11.2008г. исковые требования  Департамента удовлетворены в полном объеме. 

            На указанное решение Организацией подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение отменить.

            По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не исследован вопрос о полномочиях лица на подачу искового заявления. Ответчик пояснил, что на момент заключения договора аренды арендодателем являлся Комитет имущественных отношений Мурманской области, а в исковом заявлении в качестве истца был указан Департамент имущественных отношений Мурманской области. 

            Также ответчик указал, что в договоре аренды, заключенном с Комитетом имущественных отношений Мурманской области, не было предусмотрено условие о возврате арендованного имущества в пользу ГОУ «Управление по эксплуатации и обслуживанию государственного имущества Мурманской области», в связи с чем ответчик правомерно не возвращал арендованное имущество третьему лицу.

            Кроме того, по мнению ответчика, судом не приведено правовое обоснование для выселения Организации и расторжения договора аренды, не было учтено содержание пункта 7.2.3 Соглашения о социальном партнерстве на 2006-2008 годы между Мурманским облсовпрофом, Союзом промышленников и предпринимателей (работодателей) и правительством Мурманской области. Ответчик также не согласен с суммой взысканных пеней.

            В отзыве на апелляционную жалобу ГОУ «Управление по эксплуатации и обслуживанию государственного имущества Мурманской области» пояснило, что дополнительным соглашением от 13.01.2005г. № 17 стороны изменили наименование арендодателя Комитета имущественных отношений Мурманской области на Департамент имущественных отношений Мурманской области. После возобновления договора на неопределенный срок ответчик обязан был вносить арендную плату в полном размере без учета льгот. Таким образом, по мнению третьего лица, требования ответчика являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

            Определением апелляционного суда от 25.03.2009г. по ходатайству истца произведена процессуальная замена истца на Министерство имущественных отношений  Мурманской  области.

Через канцелярию апелляционного суда поступили заявления истца и ответчика с заявлениями о рассмотрении в их отсутствие и утверждении  приложенного к заявлениям мирового соглашения от 21.04.2009г. (вх. от 27.04.2009г. № П-3496/2009,  П-3644/2009).  Мировое соглашение заключено между Министерством имущественных отношений Мурманской области в лице министра Мельниченко Татьяны Петровны, действующей на основании Положения о Министерстве, утвержденного постановлением Правительства Мурманской области от 01.12.2008г. № 579-ПП, Постановления Губернатора Мурманской области от 15.04.2009г. № 73-ПГ «О министре имущественных отношений Мурманской области», и Мурманской региональной организацией Российского профессионального союза работников культуры в лице председателя Ягодинского Олега Александровича,   действующего  на основании Устава.

При рассмотрении дела после его отложения в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован  иной состав суда. В связи с заменой судей Мельниковой Н.А.,  Полубехиной Н.С.                 на судей Старовойтову О.Р., Тимухину И.А  рассмотрение дела 29.04.2009г.                было начато сначала.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили,  с учетом заявлений вопрос об утверждении мирового соглашения  рассмотрен   в   их  отсутствие.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  явиться основанием для отказа в  его утверждении.

Из содержания текста мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между  Министерством имущественных отношений Мурманской области и  Мурманской региональной организацией Российского профессионального союза работников культуры,  подлежит утверждению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае утверждения мирового соглашения, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение утверждено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

При подаче искового заявления истец уплатил 10641 руб. 13 коп. государственной пошлины (л.д. 7 т.1). Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета  5320 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по иску.

Ввиду отсутствия  в  тексте мирового соглашения условия о распределении судебных расходов, понесенных истцом по иску,  апелляционный суд согласно            пункту 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяет их самостоятельно.   Расходы по госпошлине по иску в части, не подлежащей возврату из федерального  бюджета,  относятся на стороны поровну, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  расходы по госпошлине в размере  2661 руб.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, частью 2 статьи 150,  статьями  269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 28 ноября 2008 по делу №А42-4279/2008 отменить.

            Утвердить мировое соглашение от 21.04.2009г., заключенное между Министерством имущественных отношений Мурманской области в лице министра Мельниченко Татьяны Петровны, действующей на основании Положения о Министерстве, утвержденного постановлением Правительства Мурманской области от 01.12.2008г. № 579-ПП, Постановления Губернатора Мурманской области от 15.04.2009г. № 73-ПГ «О министре имущественных отношений Мурманской области», с одной стороны, и  Мурманской региональной организацией Российского профессионального союза работников культуры в лице председателя Ягодинского Олега Александровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся сторонами арбитражного дела № А42-4279/2008 по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Мурманской области к Мурманской региональной организации Российского профессионального союза работников культуры о взыскании 257 056 руб. 52 коп. задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора и выселении из занимаемых помещений,  по условиям которого:

1.   Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-141 АПК РФ с целью примирения сторон по обоюдному согласию.

2.   По настоящему мировому соглашению, руководствуясь Распоряжением Правительства Мурманской области от 14.04.2009г. № 105-РП «Об установлении льготной ставки арендной платы Мурманской региональной организации Российского профессионального союза работников культуры, истец отказывается  от требований к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 247 245 руб. 20 коп. за период с 01.12.2007г. по 15.05.2008г. и пени 9811 руб. 32 коп., расторжении договора аренды от 18.03.2003г. № 17 и выселении  Мурманской региональной организации Российского профессионального союза работников культуры из занимаемых помещений общей площадью 88,4 кв. м, расположенных по адресу:                       г. Мурманск, ул. С. Перовской, дом 3.

3.    Последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные статьей 141 АПК РФ, сторонам известны. С момента заключения настоящего мирового соглашения ранее имевшиеся разногласия между сторонами считаются урегулированными.

4.   Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для  сторон и суда.

           Производство по делу прекратить.

     Взыскать с Мурманской региональной организации Российского профессионального союза работников культуры в пользу Министерства имущественных отношений Мурманской области 2661 руб. расходов по госпошлине по иску.

 Возвратить Министерству имущественных отношений Мурманской области из федерального бюджета 5320 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

О.Р. Старовойтова

 И.А. Тимухина