Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу n А56-54999/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 мая 2009 года

Дело №А56-54999/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  В.В. Горшелева

судей Н.М.  Поповой, М.А. Шестаковой

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3749/2009) ОАО «Платошинская птицефабрика» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2009 года по делу № А56-54999/2008 (судья А.Е. Бойко), принятое

по иску ООО «Петрожмыхснаб»

к  ОАО «Платошинская птицефабрика»

о принятии мер по обеспечению иска

при участии: 

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

ООО «Петрожмыхснаб» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО  «Платошинская птицефабрика» задолженности в размере 10 700 000 рублей и пени за просрочку платежа в размере 1 376 118,73 рублей.

ООО «Петрожмыхснаб»  заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на все недвижимое и движимое имущество, принадлежащее ОАО  «Платошинская птицефабрика», продукцию на складах, а также на денежные средства на имеющихся расчетных счетах: 1) в ОАО Россельхозбанк, 2) в Западно-Уральском банке СБ РФ ОСБ №5294 г. Пермь, расчетный счет 40702810749520100434, БИК 045773603, 3) в филиале ОАО «УРАЛСИБ» г. Пермь, БИК 045744863, расчетный счет 40702810352000001330. 

Определением арбитражного суда от 11.02.2009 года наложен арест на денежные средства ОАО  «Платошинская птицефабрика» на расчетных счетах 1) в ОАО Россельхозбанк, 2) в Западно-Уральском банке СБ РФ ОСБ №5294 г. Пермь, расчетный счет 40702810749520100434, БИК 045773603, 3) в филиале ОАО «УРАЛСИБ» г. Пермь, БИК 045744863, расчетный счет 40702810352000001330 или иное имущество, принадлежащее ОАО «Платошинская птицефабрика» и находящееся у него или других лиц в пределах суммы 10 700 000 рублей.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО «Платошинская птицефабрика» подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить определение суда, ссылаясь на то, что определение не соответствует требованиям АПК РФ с учетом разъяснений, данных в Постановлении ВАС РФ от 12.10.2006 года №55.  Полагает, что истец не представил доказательств того, что имущественное положение ответчика, а также предпринятые им действия свидетельствуют о большой вероятности невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска.

Стороны надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 90  АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В силу пункта 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в пунктах 4, 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Апелляционный суд считает, обоснованными выводы арбитражного суда первой инстанции о том, что непринятие судом указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение принятого по делу судебного акта, учитывая имеющийся в материалах дела акт сверки расчетов.

Как указано в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 10.12.2006 года № 55 указано, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Доводы апелляционной жалобы не дают оснований для отмены определения арбитражного суда, которое принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом апелляционный суд находит, что требования разумности и обоснованности, а также обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.02.2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Н.М. Попова

 М.А. Шестакова