Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу n А56-22051/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 мая 2009 года

Дело №А56-22051/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     12 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1887/2009) ЖСК «Всеволожский» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2008г. по делу № А56-22051/2008 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску ОАО "Водотеплоснаб"

к  ЖСК "Всеволожский"

3-е лицо:  МП "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий Всеволожского района Ленинградской области"

о взыскании 142 277 руб. 22 коп.

при участии: 

от истца: представитель Романова Ю.Г. по доверенности от 28.11.2008г. № 4555;

от ответчика: представитель Никонов .А. по доверенности от 12.09.2008г.;

от 3-го лица: представитель Грошев В.И. по доверенности от 01.11.2008г. № 1056/08;

установил:

ОАО «Водотеплоснаб» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Жилищному строительному кооперативу «Всеволожский» (далее – «ЖСК») о взыскании 142 277 руб. 22 коп. задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.11.2006г. № 7 за период с 01.01.2008г. по 30.06.2008г.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил требования, просил взыскать 88 780 руб. 63 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Муниципальное предприятие «Центр коммунальных платежей и социальных субсидий Всеволожского района Ленинградской области» (далее – Центр).

Решением от 17.12.2008г. требования истца удовлетворены, с ответчика взыскано в пользу истца 88 780 руб. 63 коп.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, отказать истцу в удовлетворении требований. По его мнению при реализации услуг по регулируемым ценам, кооператив оплачивает предназначенные жильцам услуги по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц; истец не доказал  того, что получателем услуг по договору от 01.11.2006г. № 7 является непосредственно кооператив как юридическое лицо; оплату за отопление производили граждане и жилищный строительный кооператив, общая сумма перечисленных денежных средств за спорный период превышает сумму иска; истец не представил доказательств того, когда образовалась задолженность на 01.01.2008г. в сумме 96 590 руб. 14 коп. как указано в расчете исковых требований (л.д.6 т.1).

Истец с апелляционной жалобой не согласен, просит оставить решение без изменения, по его мнению ответчик не доказал факт полной оплаты поставленной тепловой энергии. Представитель истца пояснил, что факт задолженности подтверждается актами о потребленной тепловой энергии и счетами (л.д. 15-38 т.2).

Третье лицо считает решение обоснованным, апелляционную  жалобу не подлежащей удовлетворению, при этом указал, что все денежные средства, оплаченные ему населением в интересах ответчика, были перечислены истцу, за вычетом вознаграждения.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 17.12.2008г. в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.11.2006г. ОАО «Водотеплоснаб» (истец) и ЖСК заключили договор № 7 на пользование тепловой энергией (в горячей воде), по которому истец обязан поставлять горячую воду для отопления на объекты ответчика, указанные в приложении № 1 к договору: жилые дома по адресу: ул.Победы, д.3 и ул.Северная, д.9. ЖСК обязан производить оплату потребленной энергии в порядке, определенном договором. Согласно пунктам 5.3.1., 5.3.2. договора истец в срок до 5 числа каждого месяца, следующего за оплачиваемым, направляет ответчику счет, счет-фактуру, и акт выполненных работ, оформленный в двух экземплярах; один экземпляр акта подписанный и скрепленный печатью ответчик должен возвратить истцу; ответчик производит оплату выставленных платежных документов на расчетный счет истца в срок до 15 числа месяца, следующего за оплаченным. 9 января 2007г. ЖСК заключил с Муниципальным предприятием «Центр коммунальных платежей и социальных субсидий Всеволожского района Ленинградской области» (далее – Центр) договор № 21П/01-07 по которому Центр обязуется от своего имени и за счет ЖСК выполнить работу по начислению и выпуску платежных документов, сбору и обработке платежей населения, проживающих в жилых домах по адресу: г.Всеволожск, ул.Победы, д.3 и ул.Северная, д.9, управляемых ЖСК, на оплату за сбор и вывоз ТБО и коммунальных услуг (л.д. 49 т.2). 09.01.2007г. ЖСК и Центр заключили аналогичный договор под номером 23П/01-07. Из содержания письма истца от 11.09.2008г. № 3364 (л.д. 118 т.1) следует, что ответчик через Центр производил расчеты с истцом за тепловую энергию (отопление), поставленную истцом в жилые дома по адресу: г.Всеволожск, ул.Победы, д.3 и ул.Северная, д.9.

ОАО «Водотеплоснаб» считая, что ответчик не в полном объеме оплатил потребленную теплоэнергию, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указав в расчете к исковому заявлению: на 01.01.2008г. сумма задолженности составила 96 590 руб. 14 коп., общая сумма долга включая период с января по июнь 2008г. составляет 142 277 руб. 22 коп. Впоследствии по заявлению истца сумма иска была уменьшена до 88 780 руб. 63 коп. в связи с частичной оплатой.

Апелляционным судом назначалась сверка расчетов с участием истца, ответчика и третьего лица, стороны определили место сверки- местонахождение истца, согласовав время сверки.

При сверке расчетов стороны к единому мнению не пришли, каждый настаивает на своих доводах.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил суду как доказательство своих требований Акты о потребленной тепловой энергии (л.д. 15-26 т.2) и счета за тепловую энергию (л.д. 27-38 т.2).

В счетах за январь – апрель 2008г. (л.д. 35-38 т.2) истец в обоснование цены за тепловую энергию сослался на Приказ Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области от 10.12.2007г. № 127-п. Согласно счету ЖСК обязан оплатить истцу тепловую энергию, поставленную по договору от 01.11.2006г. № 7 по цене 1 080 руб. 08 коп. за Гкал.

В расчетах суммы долга (л.д. 6, 40 т.1) также указан тариф 1 080 руб. 08 коп. за Гкал.

Приказом от 10.12.2007г. № 127-п такой тариф установлен для исполнителей, поставляющих коммунальные услуги гражданам. В соответствии с положениями Федерального закона от 14.04.1995г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифы на электрическую энергию подлежат государственному регулированию. Исходя из статуса ЖСК в правоотношениях, связанных с обеспечением жильцов дома коммунальными услугами, он не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ЖСК. В связи с этим при реализации услуг по энергоснабжению по регулируемым тарифам ЖСК оплачивает эти услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, установленным для населения, а не для юридических лиц. При расчете задолженности за январь – апрель 2008г. истец применил тариф, не подлежащий применению в рассматриваемых правоотношениях.

Задолженность на 01.01.2008г. в сумме 96 590 руб. 14 коп., указанная в расчетах задолженности на 01.07.2008г. и на 01.09.2008г. документально не подтверждена.

Акты о потребленной теплоэнергии (л.д. 15-26 т.2) подписаны только истцом, не представлены доказательства направления их ответчику. На реестрах счетов-фактур и актов выполненных работ нет отметки почтового отделения о принятии документов к отправке (л.д. 21-33 т.2).

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Акты и Реестры не являются доказательством каких-либо фактов по настоящему делу.

Поскольку истец документально не подтвердил своих требований ни по праву, ни по размеру в иске следовало отказать.

Решение от 17.12.2008г. подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску и апелляционной жалобе относиться на ОАО «Водотеплоснаб».

Излишне уплаченную госпошлину по иску – 1 182 руб. 14 коп. следует возвратить истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.12.2008г. по делу №  А56-22051/2008  отменить.

В иске отказать.

Выдать ОАО «Водотеплоснаб» справку на возврат из федерального бюджета 1 182 руб. 14 коп. излишне уплаченной госпошлины по иску.

Взыскать с ОАО «Водотеплоснаб» в пользу ЖСК «Всеволожский» 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев

 Т.А. Кашина