Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу n А21-9161/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 мая 2009 года

Дело №А21-9161/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     12 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой  О.Р.

судей  Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4150/2009)  Индивидуального предпринимателя Терентьева Николая Петровича на определение Арбитражного суда  Калининградской области от  06.03.2009г. о прекращении производства по делу № А21-9161/2008 (судья Лобанова Е.А.), принятое

по иску   Индивидуального предпринимателя Терентьева Николая Петровича

к  Индивидуальному предпринимателю Дайнеко Александру Кузьмичу

3-е лицо  Администрация городского округа "Город Калининград"

о  сносе самовольной постройки

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель Терентьев  Николай Петрович (далее – ИП Терентьев Н.П.)  обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к  Индивидуальному предпринимателю Дайнеко Александру Кузьмичу (далее –  ИП Дайнеко А.К.)  об обязании снести самовольную  постройку в виде надстройки 2 этажа здания, расположенного по адресу: Калининград, ул. Нарвская, 49е  и в виде пристройки, примыкающей по дворовому фасаду к зданию истца, расположенного по адресу: Калининград, ул. Нарвская, 49е.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация городского округа «Город Калининград» (далее – Администрация).

Определением суда от 06.03.2009г.  производство по делу прекращено на основании  пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по делу в связи с  отсутствием доказательств наличия  у Дайнеко Александра Кузьмича статуса индивидуального предпринимателя,  поскольку определением от 12.03.2009г. Центрального районного суда г. Калининграда производство по иску ИП Терентьева Н.П. также было прекращено в связи с тем, что Дайнеко Александр Кузьмич  зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя  30.05.2005г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, и при таких обстоятельствах данный спор суду общей юрисдикции неподведомствен и  подлежит рассмотрению  арбитражным судом.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец, ответчик, третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 27  Арбитражного процессуального   кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.  Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений. Согласно этой норме права  арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

При принятии оспариваемого  определения суд первой инстанции пришел к выводу о  неподведомственности  спора  арбитражному суду, поскольку  в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у Дайнеко  Александра Кузьмича статуса индивидуального предпринимателя, что подтверждается  справкой ФНС России по Калининградской области.

Вместе с тем из приложенного к апелляционной жалобе определения Центрального районного суда г. Калининграда от 12.03.2009г.  по делу № 2-416/09 следует, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  от 08.08.2001г. №  129-ФЗ  в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 30.05.2005г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве  внесена запись о государственной регистрации Дайнеко Александра Кузьмича  в качестве индивидуального предпринимателя. Данное обстоятельство послужило основанием для прекращения  производства по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя Терентьева  Николая Петровича к Дайнеко Александру Кузьмичу о сносе  самовольных построек  в связи с неподведомственностью  спора суду общей юрисдикции (л.д. 103).

При указанных   обстоятельствах  обжалуемое  определение суда от 06.03.2009г. о прекращении производства  по делу подлежит отмене  с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от  06 марта 2009 года по делу №  А21-9161/2008  отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Н.А. Мельникова

 Н.С. Полубехина