Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу n А21-3739/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 мая 2009 года

Дело №А21-3739/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     20 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Гафиатуллиной Т.С., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Сибиряковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3809/2009) ООО "ГЕОТРЕСТ" на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 19.02.2009 года по делу № А21-3739/2008 (судья Качанович Ю.М.), принятое по результатам рассмотрения заявления ООО "Новый формат" о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в деле

по иску ООО "ГЕОТРЕСТ"

к  ООО "Новый формат"

о взыскании 2 142 288 руб. пени

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

03.02.2009 года общество с ограниченной ответственностью «Новый Формат» обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения Арбитражного суда Калининградской области от 17.09.2008 года до 01.04.2010 года.

Определением от 19.02.2009 года заявленные требования удовлетворены частично, ООО «Новый Формат» предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 17.09.2008 года сроком на 6 месяцев, т.е. до 19.08.2009 года. В остальной части в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 17.09.208 года до 01.04.2010 года, отказано.

Не согласившись с определением суда ООО «Геотрест» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить  определение суда и отказать должнику в предоставлении отсрочки исполнения решения от 17.09.2008 года.

Податель жалобы утверждает, что суд первой инстанции ошибочно предоставил отсрочку исполнения решения от 17.09.2008 года, так как должник располагая достаточными средствами, незаконно и необоснованно уклонился от использования их по назначению – для оплаты работ, выполненных взыскателем, вследствие чего и возникла задолженность.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом извещены. Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Калининградской области от 17.09.2008 года оставленным в законной силе Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 года с ООО «Новый Формат» в пользу ООО «Геотрест» взыскано 800 000 руб. пени и 20 003 руб. 61 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

11.01.2009 года выдан исполнительный лист № 000057 о взыскании с ООО «Новый Формат» в пользу ООО «Геотрест» указанных задолженностей  (л.д. 87, том 1).

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения о взыскании пеней ООО «Новый Формат», ссылалось на тяжелое имущественное положение, в связи с отсутствием собственных средств достаточных для исполнения решения, поскольку должник осуществляет строительство трех жилых многоквартирных домов; других видов деятельности ООО «Новый Формат» не ведет; денежные средства в строительство привлекаются за счет средств участников долевого строительства и за счет целевых кредитных ресурсов АК СБ РФ Калининградский филиал № 8626, иных источников финансирования деятельности не имеет.

Суд первой инстанции, предоставляя отсрочку исполнения решения от 17.09.2008 года, правомерно исходил из того, что должник подтвердил документально наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанная норма не содержит конкретного перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а указывает лишь общие критерии их определения. Поэтому в каждом конкретном случае, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно определяет необходимость предоставления рассрочки исходя из всех обстоятельств дела и с соблюдением баланса интересов должника и взыскателя.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии объективных факторов, препятствующих погашению пеней, и затруднительности исполнения судебного акта. При этом суд учел, что в настоящее время у должника отсутствуют собственные денежные средства, поскольку денежные средства, уплаченные дольщиками и полученные по договору № 8626-120207 об открытии  невозобновляемой кредитной линии от 09.06.2007 года, являются целевыми и направляются исключительно на оплату строительных материалов и услуг подрядных организаций. Реальная возможность исполнения решения суда наступит по окончании строительства жилых многоквартирных домов и реализации части квартир.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2009 года по делу № А21-3739/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ГЕОТРЕСТ" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Е.В. Жиляева