Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2009 по делу n А56-50962/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 мая 2009 года

Дело №А56-50962/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     21 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Горшелева В.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-4218/2009, 13АП-4507/2009)  (заявление) ЗАО «Строймонтаж», ОАО «Фармация» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2009 по делу № А56-50962/2008 (судья Капелькина Л.М.), принятое

по иску (заявлению)  ОАО "ФАРМАЦИЯ"

к  ЗАО "Строймонтаж"

о взыскании 22883722 руб. 30 коп.

при участии: 

от истца (заявителя): Чалой Н.П., доверенность от 11.01.2009 б/н

от ответчика (должника): Тиховой Л.А., доверенность от 18.12.2008 № 065/снз

установил:

            Открытое акционерное общество «Фармация» обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Строймонтаж» 22883722 руб. 30 коп. за просрочку сдачи объекта по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 25.07.2005 № 25/07/05-4, начисленную в соответствии с пунктом 4.7 договора за период с 01.04.2007 по 20.01.2008.

            В процессе рассмотрения дела истец просил уменьшить в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до  21622152 руб. 36 коп. Уточнение исковых требований принято судом.

            Решением от 04.03.2009 с ответчика в пользу истца взыскано 1784154 руб. 52 коп. пеней, в остальной части иска отказано.

            Истец и ответчик обжаловали решение в апелляционном порядке.

            ЗАО «Строймонтаж» в жалобе указало на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие изложенных в решении выводов фактическим обстоятельствам дела.

            Ответчик просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на то, что пунктом 2.1.6 договора предусмотрена обязанность ЗАО «Строймонтаж» передать дольщику нежилое помещение по акту приема-передачи после выполнения дольщиком всех обязательств по договору в течение шести месяцев после сдачи объекта (жилого дома)  государственной приемочной комиссии; при этом объект был передан истцу досрочно – 25.12.2007: до исполнения истцом всех обязательств по договору.

            ОАО «Фармация» в своей апелляционной жалобе ссылается на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

            Истец полагает, что неправомерен вывод суда первой инстанции о том, что ссылка в пункте 4.7 договора на срок передачи объекта инвестирования, установленный в пункте 1.4 договора является технической ошибкой (опечаткой), то есть что выплата неустойки предусмотрена сторонами в договоре за нарушение ответчиком обязательства по передаче объекта в срок, установленный в пункте 1.4 договора ( первом квартале 2007), а не в срок, установленный пунктом 2.1.6 договора.

            Истец просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

            В заседании был объявлен перерыв до 21.05.09, после перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе суда, при тех же представителях сторон.

            Стороны представили на утверждение апелляционного суда мировое соглашение от 20.05.2009 в следующей редакции:

1.    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с исполнением ответчиком своих обязательств по договору о долевом участии в строительстве жилого дома № 27/07/05-4 от 25.07.2005.

2.    Стороны договорились о том, что по настоящему Мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику по взысканию неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства, вытекающего из договора о долевом участии в строительстве жилого дома № 25/07/05-4 от 25.07.2005, образовавшейся на дату заключения настоящего Мирового соглашения.

3.    Обязанность по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска по данному делу, возлагается на истца в размере 100%, что составляет 8251,52 руб.

Учитывая, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, апелляционный суд утверждает мировое соглашение от 20.05.2009 в представленной сторонами редакции.

Поскольку мировое соглашение заключено не в первой. а в апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со статьями 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Утвердить мировое соглашение сторон от 20.05.2009.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.03.2009 по делу №  А56-50962/2008  отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.В. Горшелев

 Н.М. Попова