Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу n А56-50948/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 мая 2009 года

Дело №А56-50948/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     20 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л. П. Загараевой,

судей  М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4569/2009) ООО "Стелла-1" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2009 г. по делу № А56-50948/2008 (судья Т. М. Ресовская), принятое

по иску (заявлению)  ООО "Стелла-1"

к  судебному приставу-исполнителю Красногвардейского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу Лютоеву А.А.

3-е лицо  Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

о признании незаконными действий

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен, уведомление № 185056);

от ответчика (должника): А. А. Смирнов, служебное удостоверение ТО 102794 от 21.11.2008 г.; И. В. Каширин, служебное удостоверение ТО 114480 от 18.04.2008 г., доверенность  от 20.05.2009 г.

от 3-го лица: Е. В. Степанкевич, доверенность от 26.12.2008 г. № 33886-42;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стелла-1» (далее – ООО «Стелла-1», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Красногвардейского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу Лютоеву А.А. (далее – судебный пристав-исполнитель, ответчик) о признании незаконными действий по вынесению постановления от 16.10.2008 г. № 1/36806/1215/30/2008 о возбуждении исполнительного производства. Также Общество просило приостановить исполнительное производство № 1/36806/1215/30/2008 сроком на четыре месяца.

Решением суда первой инстанции от 24.02.2009 г. в удовлетворении требований отказано, соответственно, отказано в приостановлении исполнительного производства.

В апелляционной жалобе ООО «Стелла-1» просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Общество ссылается на то, что судом не дана оценка понятия «выселение» в процессе исполнения решения судебного органа, обжалуемое решение суда не установило соответствия норм Закона «Об исполнительном производстве» нормам земельного законодательства; собственник своими действиями привел к невозможности надлежащего исполнения решения суда, судебным приставом-исполнителем не были предприняты действия по установлению фактов, препятствующих исполнению судебного решения.

Обществом было заявлено письменное ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, в удовлетворении ходатайства отказано протокольным определением апелляционного суда от 20.05.2009 г.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя Общества.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением арбитражного суда СПб и ЛО от 22.04.2008 г. по делу №А56-16489/2007, ООО «Стелла-1» было выселено с земельного участка площадью 3253 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коммуны, напротив дома 18 (кадастровый номер 78:6147А:105), 17.09.2008 г. был выдан исполнительный лист № 552581.

На основании данного исполнительного листа, взыскателем по которому указан Комитет по управлению городским имуществом  Санкт-Петербурга, а должником – ООО «Стелла-1», судебный пристав-исполнитель Красногвардейского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу Лютоев А.А. 16.10.2008 г. вынес постановление № 1/36806/1215/30/2008 о возбуждении исполнительного производства.

Изучив материалы дела и выслушав объяснения судебных приставов-исполнителей, представителя КУГИ СПб, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Материалами дела подтверждается, что исполнительное производство № 1/36806/1215/30/2008  было возбуждено судебным приставом-исполнителем Лютоевым А.А. в соответствии с требованиями статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Согласно статье 107 Закона № 229-ФЗ  выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещения выселяемому пользоваться освобожденным помещением. Данная норма носит императивный характер, поэтому судебный пристав-исполнитель вправе совершать только те действия, которые предусмотрены этой нормой.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, хотя особенности выселения юридических лиц с земельного участка Законом № 229-ФЗ не установлены, но исходя из смысла данной нормы Закона № 229-ФЗ, выселение юридического лица с земельного участка предполагает освобождение земельного участка, занимаемого указанным юридическим лицом, от расположенного на нем имущества этого юридического лица.

В данном случае, вопреки утверждению подателя жалобы, что судом не была дана оценка понятию «выселение» применительно к выселению юридического лица с земельного участка на основании решения суда и не установлено соответствия норм земельного законодательства и Закона об исполнительном производстве, суд первой инстанции путем систематического толкования норм Закона № 229-ФЗ установил, что под выселением организации с земельного участка по аналогии с выселением лица из жилого помещения понимается освобождение земельного участка от имущества такой организации.

Как следует из решения суда по делу №А56-16489/2007, действие договора аренды земельного участка с ООО «Стелла-1» было прекращено, в связи с чем Общество решением суда было выселено с земельного участка с кадастровым номером 78:6147А:105 площадью 3253 кв.м.

Арбитражным судом был выдан соответствующий  исполнительный лист, и судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. При этом, как следует из материалов дела и пояснений судебных приставов-исполнителей, на момент рассмотрения дела судом никаких действий по исполнению исполнительного документа не производилось.

Ссылка Общества в обоснование неправомерности действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства на то, что собственник своими действиями привел к невозможности исполнения решения суда, является несостоятельной и бездоказательной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Лютоевым А.А. оспариваемые действия осуществлялись в соответствии с законодательством, при этом права и законные интересы Общества не нарушены.

Таким образом, требования Общества удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 февраля 2009г. по делу № А56-50948/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

В.А. Семиглазов