Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу n А26-6251/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 мая 2009 года

Дело №А26-6251/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     21 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Баймухаметовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1720/2009)  ООО "Ареал" на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 12.12.2008 г. по делу № А26-6251/2008 (судья А.В. Мельник), принятое

по иску Государственного учреждения Республики Карелия "Суоярвское центральное лесничество"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Ареал"

о взыскании 410 895 руб.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Решением арбитражный суд Республики Карелия от 12.12.2009г. удовлетворены исковые требования Государственного учреждения Республики Карелия  «Суоярвское центральное лесничество»  (далее – Учреждение) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ареал" (далее – Общество) 410 895 руб. долга по арендной плате на основании договора аренды участков лесного фонда от 21.07.2004г., в том числе 62 281 руб. в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, и 348 614 руб. в части сверх минимальных ставок за древесину, отпускаемую на корню.

В апелляционной жалобе, поданной обществом, ответчик просит решение отменить, сославшись на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, к которым относит частичное погашение долга по арендной плате в период с 15.09.2008 г. по дату принятия решения.

Учреждение представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы жалобы подтвердило, указав на факт оплаты задолженности платежным поручением №202 от 18.08.2008 г. на сумму 73 388 руб. в части минимальных ставок. В части взыскания долга в сумме 348 614 руб. (арендная плата в части сверх минимальных ставок за древесину, отпускаемую на корню) истец просит оставить решение без изменения.

Извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны представителей в судебное заседание не направили, представив подписанный сторонами акт сверки расчетов по состоянию на 15.09.2008 г. и на 15.04.2009 г.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 21.07.2004 г. между правопредшественником истца и Обществом заключен договор на аренду участков лесного фонда, в соответствии с которым Общество приняло в аренду участки лесного фонда, определенные в приложениях №№1-4 договора, сроком с 01.01.2005 г. по 31.12.2019г.

Согласно п.7.2 договора размер арендной платы устанавливается с учетом вида лесопользования, размера участка, годового размера лесопользования на арендуемом участке лесного фонда и действующих ставок лесных податей на данный вид лесопользования и повышенного конкурсного коэффициента в размере 1,62.

В соответствии с п.7.4 договора арендная плата, как и лесные подати, вносится в сроки, установленные инструкцией государственной налоговой службы РФ №25 от 19.04.1994 г. «О порядке и сроках внесения платы за древесину, отпускаемую на корню».

Дополнительным соглашением от 17.04.2006 г. стороны внесли изменения в п.7.4 договора, определив сроки внесения арендной платы.

Нарушения Обществом установленных п.7.4 договора аренды сроков внесения арендной платы повлекло возникновение задолженности по состоянию на 15.09.2008 г. и явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из положений ст.ст.606, 614 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.25, 73 Лесного Кодекса РФ и условий договора. В качестве доказательства размера исковых требований судом принят подписанный сторонами акт сверки расчетов по состоянию на 10.11.2008 г. (л.д.55).

Выводы суда основаны на правильно примененных нормах материального права и подтверждены материалами дела. Поскольку истец заявил о рассмотрении дела без его участия, а извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик не направил своего представителя в судебное заседание, суд правомерно разрешил спор по имеющимся в деле доказательствам.

На стадии апелляционного производства Учреждение признало необоснованность предъявления к взысканию долга по арендной плате в части минимальных ставок в сумме 62 281 руб., указав на это в отзыве на жалобу.

Вместе с тем в представленном акте сверки расчетов по платежам за пользование лесным фондом РФ стороны подтвердили, что по состоянию на 15.09.2008 г. общий долг по арендой плате составил сумму 410 895 руб., в том числе по арендой плате в части минимальных ставок в сумме 62 281 руб. На наличие этого долга по состоянию на 15.09.2008 г. указало Общество в апелляционной жалобе.

Представленные Обществом копии платежного поручения №725 от 20.11.2008г. на сумму 150 000 руб. и платежного поручения №516 от 09.10.2008 г. на сумму 500 000 руб. признаны апелляционным судом ненадлежащими доказательствами, поскольку не содержат отметок банка о списании со счетов плательщика; выписки с лицевого счета не представлены. Кроме того, указанные платежи не нашли отражения в акте сверки расчетов по состоянию на 15.04.2009 г.

Поскольку подателем жалобы не представлено доказательств исполнения обязательства с учетом положений ст.316 Гражданского кодекса РФ в период рассмотрения дела судом первой инстанции, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Имеющиеся в материалах дела документы не позволяют установить дату поступления суммы 62 281 руб.    

В соответствии с Актом сверки сумма 62 281 руб. учтена Учреждением по состоянию на 15.04.2009г., в связи с чем взысканию не подлежит. Данное обстоятельство не влияет на выводы суда, изложение в решении от 12.12.2008 г., и не является основанием для его изменения. Суд первой инстанции вправе разрешить вопрос о взыскании суммы долга при выдаче исполнительного листа на сумму непогашенной задолженности.

При таких обстоятельствах решения подлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 12.12.2008 г. по делу №  А26-6251/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 Н.А. Мельникова