Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по делу n А56-59200/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 мая 2009 года

Дело №А56-59200/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     26 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой

судей Е.В.Жиляевой,   Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4411/2009) МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу  на решение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2009г. в части  взыскания расходов по оплате государственной пошлины по делу № А56-59200/2008 (судья С.Ю.Щуринова), принятое

по заявлению ООО "Арс-Трейд"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу

о признании недействительными решений  об отказе в  государственной регистрации

при участии: 

от истца: Анисимовой В.П. по доверенности № 12 от 25.12.2008г.

от ответчика: Ибаева М.Р. по доверенности  № 03-02/0044 от 11.01.2009г.

установил:

Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.03.2009г.  признано недействительным решение МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу от 12.02.2008г. № 171302А об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Арс-Трейд», ответчик обязан произвести соответствующую государственную регистрацию. В остальной части в удовлетворении  требований  отказано, с  Инспекции  за счет средств федерального бюджета в пользу  ООО «Арс-Трейд» взыскано 2.000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине. Суд первой инстанции  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  указал на необходимость взыскания государственной пошлины непосредственно с  Инспекции как со стороны по делу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В части распределения судебных расходов Инспекцией подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой  просит решение в обжалуемой части отменить, возвратить  заявителю государственную пошлину из федерального бюджета. Податель апелляционной жалобы указывает, что согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ,  с 30.01.2009г. он освобожден от уплаты государственной  пошлины при участии в делах, рассматриваемых арбитражными судами, в качестве   ответчика.

ООО «Арс-трейд»  указало, что  на момент подачи заявления норма права, на которую ссылается ответчик в апелляционной жалобе,  в силу не вступила, а при рассмотрении  дела в суде первой инстанции  ответчик на  произошедшие в законодательстве изменения внимание суда не обратил. В случае удовлетворения  апелляционной жалобы  просил возвратить 2.000 руб. 00 коп. из федерального бюджета. Пояснил, что в  необжалованной части решение суда первой инстанции исполнено.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке  с применением  части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при отсутствии возражений сторон.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи  с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд  находит апелляционную жалобу обоснованной, а решение – подлежащим отмене в обжалуемой части.

Удовлетворив требования заявителя, суд первой инстанции при распределении судебных расходов не учел   положения статьи  14 Федерального закона от 25.12.2008г. N 281-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», которая вступила в силу 30.01.2009г. и действовала на момент вынесения решения. 

Указанной нормой в пункт 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ введен подпункт 1.1,  согласно которому налоговые  органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции необоснованно  взысканы расходы по государственной пошлине с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,  268 ч. 5, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда  первой инстанции от 05.03.2009г.  в обжалуемой части отменить.

Принять новый судебный акт в части распределения судебных расходов.

Возвратить ООО «Арс-Трейд» 2.000 руб. 00 коп.  из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.В. Жиляева

 Е.К. Зайцева