Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 по делу n А42-6361/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 июня 2009 года

Дело №А42-6361/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     27 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Герасимовой М.М.,

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2887/2009) ООО «Е.П.М.» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2009 по делу № А42-6361/2008 (судья Асаулова М.Н.), принятое

по иску Веремей С.А.

к ООО "Е.П.М."

3-и лица:  Кенингсберг Д.Ф., Рунов Г.Е., Степанюк В.В., Шулепин А.В.

об обязании предоставить для ознакомления документы общества с ограниченной ответственностью

при участии: 

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен);

от 3-х лиц: не явились (извещены),

установил:

Веремей Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Е.П.М.» (далее по тексту - ООО «Е.П.М.», Общество, ответчик) с иском о признании незаконными действий Общества по уклонению от предоставления информации о деятельности Общества и обязании предоставить ему для ознакомления документы Общества:

-хозяйственные договоры, заключенные Обществом с третьими лицами в период с 01.09.2006 по состоянию на дату обращения с иском;

-бухгалтерскую и налоговую отчетность Общества за 2006, 2007 годы, первое полугодие 2008 г.;

-документы, подтверждающие исчисление и уплату налогов за 2006, 2007 годы, первое полугодие 2008 г.;

-сведения о наличии банковских счетов Общества в кредитных учреждениях Российской Федерации и за рубежом;

-аудиторские заключения за период 2006-2008 годов в случае проведения аудиторских проверок за указанный период;

-протоколы очередных и внеочередных общих собраний участников Общества за период с 01.09.2006 года по состоянию на дату обращения с иском;

-документы по аналитическому учету (расшифровки) дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения за период с 01.09.2006 года по состоянию на дату обращения с иском;

- документы по аналитическому учету (расшифровки) кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения за период с 01.09.2006 года по состоянию на дату обращения с иском;

-документы по аналитическому учету (расшифровки) начисляемых и уплачиваемых сумм налогов (сборов) в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды (налогооблагаемая база) за период  с 01.09.2006 года по  состоянию на дату обращения с иском;

-документы по аналитическому учету (сведения) о кредитах и займах Общества с указанием назначения кредита, наименования кредитора, условии и сроков кредитных соглашений за период с 01.09.2006 года по  состоянию на дату обращения с иском;

-документы по аналитическому учету (расшифровки) счета 01 «основные средства» (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость за период с 01.09.2009г. по  состоянию на дату обращения с иском;

-договоры, контракты, соглашения со всеми изменениями и дополнениями и прилагаемыми взаиморасчетными документами за период  01.09.2006 года по  состоянию на дату обращения с иском;

-выписки по рублевым и валютным счетам Общества (с приложением первичных документов) за период с 01.09.2006 года по  состоянию на дату обращения с иском;

-бухгалтерские регистры в виде оборотно-сальдовых ведомостей за 2006, 2007 годы, первое полугодие 2008 года.

Решением арбитражного суда от 26.01.2009 признаны незаконными действия ООО «Е.П.М.», выразившиеся в непредставлении участнику Общества Веремею С.А. возможности ознакомиться с документами общества. Суд обязал Общество в лице его единоличного исполнительного органа предоставить истцу для ознакомления документацию ООО «Е.П.М.»: 

-хозяйственные договоры, заключенные Обществом с третьими лицами в период с 01.09.2006г. по сентябрь 2008г.;

-бухгалтерскую и налоговую отчетность Общества за 2006, 2007 годы, первое полугодие 2008 г.;

-документы, подтверждающие исчисление и уплату налогов за 2006-2007 годы, 1 полугодие 2008 года;

-сведения о наличии банковских счетов Общества в кредитных учреждениях;

-аудиторские заключения за период 2006-2008 годов в случае проведения аудиторских проверок за указанный период;

-протоколы очередных и внеочередных общих собраний участников Общества за период с сентября 2006 года по сентябрь 2008 года включительно.

Общество обратилось с апелляционной жалобой на принятое решение, в которой просит решение суда отменить, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов обстоятельствам дела.

По мнению подателя жалобы, Веремей С.А. вклад в уставный капитал Общества не внес, что подтверждается свидетельскими показаниями участников Общества, неверно оформленным приходным кассовым ордером и иными доказательствами, следовательно,  он не может участвовать в управлении делами Общества. Также в результате принятия решения Общества о выкупе доли Веремей С.А., указанная доля перешла к Обществу, следовательно, Веремей С.А. утратил все права и обязанности участника Общества, о чем свидетельствует его подпись в документах о результатах голосования. Таким образом, Веремей С.А. не является участником Общества, в связи с чем предоставление ему документов Общества не  предусмотрено.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились,  своих представителей не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Веремей С.А., ссылаясь на то, что Общество не предоставляет ему как участнику Общества по его запросу финансово-хозяйственные документы и иные внутренние документы Общества, обратился в арбитражный суд с иском о признании действий Общества по уклонению от предоставления информации и обязании предоставить указанные документы. В подтверждение своих прав участника Общества и на получение информации истец сослался на судебные акты по арбитражным делам №42-1312/2006 и №42-8027/2006.

Суд первой инстанции, установив, что Веремей С.А. является участником Общества, удовлетворил исковые требования на основании статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого решения.

  Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ и пункту 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Как следует из материалов дела, 15.07.2008 и 13.09.2008 Веремей С.А. обращался в Общество с требованием предоставить финансово-хозяйственную документацию и протоколы общих собраний участников Общества за период с 2006 года по первое полугодие 2008 года. Данное обстоятельство не оспаривается и ответчиком.

Полагая, что Веремей С.А. не является участником Общества вследствие не оплаты своей доли в уставном капитале, Общество уклонилось от предоставления запрашиваемых документов.  

Вместе с этим, как следует из материалов дела, судебными актами по делу №А42-1312/2006 и №А42-8027/2006 было установлено, что Веремей С.А. является владельцем доли в уставном капитале Общества в размере 21,43%. Поскольку в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, факт наличия у истца статуса участника ООО «Е.П.М.» считается установленным и при рассмотрении настоящего спора.

 В связи с указанным доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что истец вклад в уставный капитал Обществ не вносил, подлежат отклонению.

Согласно пункту 11.3. Устава ООО «Е.П.М.», принятому решением общего собрания участников от 08.10.2007, по требованию участника Общество обязано в семидневный срок предоставить ему возможность ознакомиться с документами Общества, кроме документов бухгалтерского учета, к которым имеют право доступа участники (участник), имеющие в совокупности не менее 30% в уставном капитале Общества и члены ревизионной комиссии, и кроме документов содержащих конфиденциальную информацию, в случае отсутствия оформленного обязательства о неразглашении коммерческой тайны. Кроме того, согласно пункту 11.4. устава Общества информация о деятельности Общества, его бухгалтерские книги и иная документация предоставляются участнику Общества в рабочее время в помещении Общества.

Суд первой инстанции, правильно указав на то, что законом не предусмотрено ограничение прав участника общества с ограниченной ответственностью на получение документов Общества в зависимости от размера доли в уставном капитале, которой владеет участник, отнеся к компетенции Общества лишь установление порядка ознакомления с документами, обоснованно и правомерно удовлетворил исковые требования и обязал Общество предоставить указанные истцом документы для ознакомления по месту регистрации ООО «Е.П.М» или ином предварительно согласованном месте не позднее 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.  

В связи с этим доводы Общества о том, что по действующей в настоящее время редакции устава Общества Веремей С.А. не вправе знакомиться с документами бухгалтерского учета, также подлежат отклонению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 26.01.2009 по делу №  А42-6361/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Е.П.М.» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова