Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу n А26-5674/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 июня 2009 года

Дело №А26-5674/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     28 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Т.С. Гафиатуллиной, М.А. Шестаковой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2357/2009) ИФНС России по г. Петрозаводску

на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 16.01.09 по делу № А26-5674/2008 (судья Т.В. Кезик), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы

к ООО "Недра-Консалтинг"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от должника: не явился, извещен

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.01.09 прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Недра-Консалтинг» (далее –            ООО «Недра-Консалтинг», Общество).

В апелляционной жалобе ФНС просит определение суда от 16.01.09. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

ФНС и Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие представителей заявителя и должника. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества банкротом по процедуре отсутствующего должника, ссылаясь на то, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в сумме 489 476 рублей, в том числе 297 940 рублей основного долга, 54 904 рубля пеней и 136 632 рубля штрафов;

- в службу судебных приставов направлено постановление от 27.06.08 № 2874 на сумму 478 381,87 рублей о взыскании налога за счет имущества должника, возбуждено исполнительное производство, на момент подачи заявления о признании должника банкротом оно не исполнено;

- местонахождение должника и его руководителя неизвестно;

- последнюю бухгалтерскую отчетность должник представил за первый квартал 2008 года;

- в период с 23.09.07 по 23.09.08 движение денежных средств по расчетному счету должника отсутствует;

- недвижимое имущество и транспортные средства у ООО «Недра-Консалтинг»  отсутствуют.

Согласно статье 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", если после принятия заявления уполномоченного органа установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступали заявления других кредиторов, готовых нести указанные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

ООО «Недра-Консалтинг» не имеет денежных средств и иного имущества, достаточного для покрытия расходов по делу и погашения задолженности в части или полностью, что не оспаривается и подателем жалобы.

Уполномоченным органом не представлены доказательства возможности обнаружения у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия  от 16.01.09 по делу         А26-5674/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 М.А. Шестакова