Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу n А56-6089/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 июня 2009 года

Дело №А56-6089/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     28 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4399/2009)  Федеральной налоговой службы на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2009г. по делу № А56-6089/2008 (председательствующий – С.Ю. Щуринова, судьи – А.А. Боровая, А.Н. Сергиенко), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Сборнова Ю.А.о возмещении расходов временного управляющего в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы

к  ООО "Торгово-промышленная группа"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от заявителя: Доброва С.А. – старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 07.04.2009г.;

от должника: не явился;

временный управляющий: не явился, извещен;

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области (далее – ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Торгово-промышленная группа» (далее – ООО «Торгово-промышленная группа», должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением  суда от 16.05.2008г. требования ФНС признаны обоснованными, в отношении ООО «Торгово-промышленная группа» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Сборнов Юрий Андреевич с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 рублей за счет средств должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2008г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2008г., производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Торгово-промышленная группа» прекращено.

Арбитражный управляющий Сборнов Ю.А. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о возмещении расходов временного управляющего на проведение процедуры наблюдения ООО «Торгово-промышленная группа» в размере 41 075 руб. 59 коп., в том числе: 33 548 руб. 39 коп.- вознаграждение арбитражного управляющего, 6 832 руб. 20 коп. - расходы на опубликование сведений в порядке статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 195 руб. 00 коп. - почтовые расходы, 500 руб. 00 коп. - расходы на услуги связи за счет Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области.

Определением от 05.02.2009г. заявление арбитражного управляющего удовлетворено в полном объеме, с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Сборнова Ю.А. взыскано 33 548 руб. 39 коп. вознаграждения и 7527 руб. 20 коп. расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в отношении должника.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права, просит определение от 05.02.2009г. отменить и передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как следует из отчета временного управляющего от 05.08.2008г. и анализа финансового состояния ООО «Торгово-промышленная группа» восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, имущества для покрытия судебных расходов не выявлено.

Вознаграждение Сборнову Ю.А. как временному управляющему установлено судебным актом, вступившим в законную силу. Размер и обоснованность расходов, понесенных временным управляющим в ходе наблюдения, установлены судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, расходы  временного управляющего на проведение процедуры наблюдения правомерно взысканы с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве в заявленном размере в соответствии с положениями статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы уполномоченного органа, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не могут быть приняты апелляционным судом во внимание.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.02.2009г. по делу №  А56-6089/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова