Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 по делу n А56-3438/2009. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 июня 2009 года

Дело №А56-3438/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     01 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимошенко А.С.

судей  Зотеевой Л.В., Савицкой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Сёмак Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4897/2009) общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Европейская строительная компания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.09 по делу А56-3438/2009 (судья Фуркало О.В.), принятое

по иску закрытого акционерного общества «Балтийская Металлургическая Компания»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Европейская строительная компания»

о взыскании 1 512 299 руб. 31 коп.

при участии: 

от истца: Соколова Т.Н. – доверенность от 01.10.08 б/н;

от ответчика: Хазиахаметова С.Р. – доверенность от 24.03.09 № 25;

установил:

закрытое акционерное общество «Балтийская Металлургическая Компания» (далее – ЗАО «БМК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Европейская строительная компания» (далее – ООО «ВЕСК», ответчик) 1 412 607 руб. 41 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 17.09.08 № 76/8 и 99 691 руб. 90 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара в размере 0,1% от суммы за неоплаченный товар за период с 18.10.08 по 12.01.09, предусмотренного пунктом 3.8 договора.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил исковые требования в части размера заявленной ко взысканию неустойки и просил суд взыскать с ответчика 174 313 руб. 17 коп. неустойки (лист дела 19). Данное уточнение принято судом.

Решением суда от 25.03.09 с ответчика в пользу истца взыскано 1 412 607 руб. 41 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 17.09.08 № 76/8 и с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) 100 000 руб. неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе ООО «ВЕСК», ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда изменить в части взыскания с ответчика неустойки, уменьшив ее размер в порядке статьи 333 ГК РФ до 35 458 руб. 13 коп., исходя из расчета 13% годовых за период с 18.10.08 по 12.01.09, так как полагает, что взысканный с него размер неустойки не соразмерен последствиям, наступившим в результате неисполнения им обязательств по оплате товара, а период просрочки в количестве 86 дней нельзя расценивать как длительный. Кроме того, ее податель указывает на то, что определением от 26.01.09 суд обязал стороны провести сверку расчетов по заявленным ЗАО «БМК» ко взысканию суммам, обязав последнего обеспечить созыв на сверку. Однако истец никаких действий для проведения сверки не предпринял. Ответчик ссылается также на поступление в его адрес заявление об увеличении суммы неустойки уже после вынесения решения, что лишило ООО «ВЕск» представить свои возражения о правомерности взыскания с него неустойки в большем размере. 

В судебном заседании представитель ООО «ВЕСК» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

 В силу положений статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1). Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции (часть 3).

Как следует из материалов дела, в судебном заседании суда первой инстанции от 19.03.09 истец увеличил исковые требования в части размера заявленной ко взысканию неустойки и просил суд взыскать с ответчика 174 313 руб. 17 коп. неустойки. В то же время ООО «ВЕСК» в данном судебном заседании участия не принимал. Из приложенных к апелляционной жалобе документов видно, что заявление истца об увеличений исковых требований получено им 07.04.09, то есть после состоявшегося 19.03.09 судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что приняв и рассмотрев заявление истца об увеличении исковых требований в отсутствие ответчика и доказательств его надлежащего уведомления о получении заявления истца,  суд первой инстанции тем самым нарушил пункт 2 части 4 статьи 270 АПК РФ. Данное процессуальное нарушение является безусловным основанием для отмены судебного акта.

 В силу части 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным частью 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.03.09 по делу  А56-3438/2009  отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело  к судебному разбирательству в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 01 июня 2009 года в 13 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 209.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Тимошенко

Судьи

Л.В. Зотеева

 И.Г. Савицкая