Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу n А56-7148/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 июня 2009 года

Дело №А56-7148/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     03 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Горшелева В.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Лобовым Р.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5596/2009) Сафончика А.Е. на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2009 по делу № А56-7148/2009 (судья Маркин С.Ф.), принятое

по иску Сафончика Адама Евгеньевича

к Баркову Станиславу Гаррисоновичу, Ковалевой Елене Алексеевне, Комолову Игорю Владимировичу

о признании договора дарения недействительным  

при участии: 

от истца: Перевозникова Е.И. по доверенности от 23.04.09,

от ответчиков: не явились (извещены),

установил:

Сафончик Адам Евгеньевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании договора дарения от 09.06.2008, заключенного между Барковым Станиславом Гаррисоновичем,  Ковалевой Еленой Алексеевной и Комоловым Игорем Владимировичем, недействительной (ничтожной) сделкой. До принятия решения истец уточнил исковые требования и просил признать недействительным договор дарения от 09.07.2008, заключенный между указанными лицами.

Решением от 25.03.2009 в удовлетворении иска отказано.

Истец обратился с апелляционной жалобой на принятое решение, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы истец указывает на то, что вывод суда о том, что истец не доказал притворный характер договора дарения от 09.07.2008, заключенного ответчиками. Кроме того истец не согласен с выводом суда о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав и просит исключить его из мотивировочной части решения в случае оставления решения суда без изменения.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили. 

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований и от апелляционной жалобы.

 Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, и рассматривает дело по существу.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Сафончика А.Е. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение от 25.03.2009 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная Сафончиком А.Е. при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ Сафончика Адама Евгеньевича от иска принять.

        решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2009 по делу №А56-7148/2009 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе Сафончика А.Е. прекратить.

Возвратить Сафончику А.Е. из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по квитанции от 10.02.2009 и 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 23.04.2009.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

В.В. Горшелев

 Н.М. Попова