Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу n А56-7299/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 июня 2009 года

Дело №А56-7299/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     03 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Слобожаниной В.Б., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3310/2009)  ООО "Сокотель"

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2009 г. по делу № А56-7299/2009(судья  Трегубова А.И.), принятое

по иску ООО "Сокотель"

к AB Living Design

при участии: 

от истца:  Кабаков А.Ю., Карпухин И.В., Макаров А.В. по доверенности от 01.06.2009

от ответчика:  не явился (извещен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сокотель" (далее по тексту истец,  Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к шведской компании «AB Living Design» (далее по тексту Компания) об обязании подписать акт приема-передачи выполненных работ по Договору поставки и установки № 2006-08 от 10.01.2007.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2009 возвращено ООО «Сокотель» заявление в связи с неподсудностью.

            В апелляционной жалобе истец,  просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на рассмотрение в тот же суд.

            В обоснование жалобы ее податель ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представители истца поддержали свою правовую позицию.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил,  в судебное заседание его представитель не явился,  о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом извещен.  Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу по правилам статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

            Апелляционный суд,  рассмотрев  материалы дела, выслушав представителей истца, установил следующее обстоятельство.

            В обоснование возврата искового заявления суд сослался на пункт 1 части 1 статьи 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возврат искового заявления, если дело неподсудно данному арбитражному суду. Вывод о неподсудности дела  данному суду,  арбитражный суд сделал на основании того обстоятельства, что  истец подал иск, обосновываясь на договор, который предусматривает подсудность споров в Торговой палате Швеции, Стокгольм и применяется международное право Швеции.

            Однако, по мнению апелляционного суда, суд ошибочно возвратил исковое заявление. В данном случае, при наличии  данного условия в договоре и впоследствии заключенного соглашения,  суд должен был руководствоваться нормами пункта 5 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой,  само по себе наличие соглашения сторон о рассмотрении данного спора третейским судом не препятствует истцу обратиться с иском в арбитражный суд. При отсутствии возражений сторон принятый к производству иск должен быть рассмотрен арбитражным судом.

            На основании изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене  с направлением вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 110, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.02.2009 по делу №  А56-7299/2009 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина

 М.А. Шестакова