Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А56-1759/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 июня 2009 года

Дело №А56-1759/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     04 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Горшелева В.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3430/2009)  (заявление) ООО «Абакус-Н» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2008 по делу № А56-1759/2008 (судья Бурденков Д.В.), принятое

по иску (заявлению)  Банк ВТБ (ОАО)

к  ООО "Ком-Сервис", ООО "Абакус-Н", ООО "Экс-Про"

о взыскании 22948456 руб. 60 коп.

при участии: 

от истца (заявителя): Широватова М.А., доверенность от 02.06.08 б/н

от ответчика (должника): 1. не яв., извещен 2. Кудрявцевой О.И., доверенность от 27.11.08  3. не яв., извещен

установил:

            Банк ВТБ (ОАО) (далее – истец, Внешторгбанк) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ООО «Ком-Сервис», ООО «Абакус-Н», ООО «Экс-Про» 13051199 руб. 21 коп., из которых 12564206 руб. 68 коп. – долг по кредитному соглашению № 2006-35 от 25.05.2006, 486992 руб. 53 коп. – проценты за пользование кредитом, а также об обращении взыскания на предметы залога, перечисленные в приложении № 1 к договору о залоге № 3948-01-05/2006О от 25.05.2006( с учетом уточнения исковых требований).

            Решением от 07.06.2008 с ответчиков взыскано солидарно 13051199 руб. 21 коп., из которых 12564206 руб. 68 коп. – долг по кредитному соглашению № 2006-35 от 25.05.2006, 486992 руб. 53 коп. – проценты за пользование кредитом; взыскание обращено на имущество (предметы залога) по договору о залоге № 3948-01-05/2006О от 25.05.2006 на общую залоговую стоимость 23158550 руб.

Определением от 30.07.2008 об исправлении опечатки установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества – 23158500 руб.

             От ООО «Абакус-Н» поступила апелляционная жалоба на определение от 30.07.2008 об исправлении опечатки. Определением от 24.03.2009 апелляционный суд восстановил срок на подачу этой жалобы и принял ее к производству.

            В настоящем заседании податель жалобы поддержал ее доводы, указав, что считает обжалуемое определение вынесенным с грубым нарушением норм процессуального права, поскольку, по мнению подателя жалобы, указанное определение изменяет содержание решения по настоящему делу в нарушение требований пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также податель жалобы указал, что по его мнению судом не вынесено решение в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества.

            Податель жалобы просит отменить определение и отказать в удовлетворении ходатайства истца об исправлении описки в судебном акте.

            Рассмотрев жалобу, апелляционный суд не нашел оснований для ее удовлетворения.

            Обжалуемым определением суд первой инстанции исправил допущенную в решении от 07.06.2008 опечатку, дополнив его резолютивную часть указанием на начальную продажную стоимость заложенного имущества.

            Из дела следует, что резолютивная часть решения была оглашена в судебном заседании 28.05.2008, однако, при изготовлении полного текста решения была допущена техническая ошибка: в тексте резолютивной части отсутствует указание начальной продажной стоимости заложенного имущества.

            Поскольку начальная стоимость заложенного имущества названа в мотивировочной части решения: 23158500 руб. с указанием, что указанная сумма определена, исходя из оценки имущества в приложении № 1 к договору о залоге и в соответствии с условиями, согласованными сторонами в договоре о залоге, следует отклонить доводы жалобы как необоснованные. Таким образом, из материалов дела следует, что отсутствие в резолютивной части решения указания начальной продажной стоимости заложенного имущества является опечаткой (технической ошибкой).

            При данных обстоятельствах дополнение резолютивной части решения указанием на сумму начальной продажной стоимости заложенного имущества является правомерным.

            В соответствии с пунктом 10 статьи 28.1 ФЗ «О залоге», пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент вынесения решения о определения об исправлении опечатки), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

            Таким образом, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.07.2008 по делу №  А56-1759/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.В. Горшелев

 Н.М. Попова