Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу n А56-20135/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 июня 2009 года

Дело №А56-20135/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей Т.А. Кашиной, Н.М. Поповой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4996/2009) ТСЖ «Синяя птица» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2009 года А56-20135/2008 (судья Н.П. Щвецова), принятое

по иску ЗАО «ИнКорСтрой-58»

к  ТСЖ «Синяя птица»

о взыскании 1 100 119, 59 рублей

при участии: 

от истца: В.С. Григорьев по доверенности от 19.06.2008 года

от ответчика: А.С. Филин на основании протокола №3 внеочередного собрания членов ТСЖ «Синяя птица» от 29.05.2008 года, М.В. Тур по доверенности от 04.03.2009 года.

установил:

ЗАО «ИнКорСтрой-58» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением  к ТСЖ «Синяя птица» о взыскании 1 100 119,59 рублей, в том числе 545 694, 24 рублей задолженности за уточненный  период с 01.01.2007 года по 31.03.2007 года, 390 717, 08 рублей пеней и штрафа в размере 163 708, 27 рублей. 

Решением  от 03.03.2009 года суд взыскал с ТСЖ «Синяя птица» в пользу  ЗАО «ИнКорСтрой-58» задолженность в размере 545 694, 24 рублей, 320 392,01 рублей пени, штраф  134 240, 79 рублей и расходы по госпошлине 16 502 рублей. В остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, ТСЖ «Синяя птица» подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, с отказом в иске.

Податель жалобы указывает на то, что в нарушении условий договора за период с января по март 2007 года ЗАО «ИнКорСтрой-58» счета-фактуры с соответствующим приложением ТСЖ «Синяя птица»  не выставлялись. В материалах дела отсутствуют счета-фактуры истца, выставленные ответчику  с доказательствами их получения; полагает, что суд  не выяснил все обстоятельства дела, неосновательно взыскал штрафные санкции.

В судебном заседании представители ТСЖ «Синяя птица» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ЗАО «ИнКорСтрой-58» просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 16.10.2006 года между ЗАО «ИнКорСтрой-58» (застройщик) и ТСЖ «Синяя птица» (товарищество) заключен договор №10-0 в соответствии, с которым товарищество обязуется ежемесячно компенсировать затраты застройщика, по отоплению многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, пр. Сизова, 25.

В соответствии с пунктом 1.2 договора фактом осуществления затрат по отоплению многоквартирного жилого дома являются счет-фактура застройщика с приложением счет-фактуры ГУП «ТЭК Санкт-Петербург» (иных платежных бухгалтерских документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии за расчетный период) выставленных в адрес застройщика, по отоплению данного дома за расчетный период.    Расчетным периодом является календарный месяц.

Порядок расчетов установлен в параграфе 2 договора, которым предусмотрено, что товарищество обязуется оплатить затраты застройщика в течение 5 банковских дней, со дня выставления застройщиком счета-фактуры рассчитанной согласно тарифов для населения, пропорционально общей площади многоквартирного дома. В случае если товарищество своевременно не компенсирует затраты, указанные в пункте 1.1. договора, то застройщик вправе взыскать эти затраты в безакцептном и бесспорном порядке путем списания причитающихся сумм с расчетного счета товарищества, на основании соответствующих платежных документов.

 Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что с целью исполнения пункта 2.2 договора, товарищество обязуется незамедлительно, с момента подписания настоящего договора, известить в письменной виде банк, который осуществляет расчетно-кассовое обслуживание товарищества, о предоставлении права на безакцептное списание суммы долга по настоящему договору.

Материалами дела подтверждается, что ЗАО «ИнКорСтрой-58» выставило в адрес ТСЖ «Синяя птица» счет от 28.06.2007 года №8 на компенсацию затрат по оплате теплоснабжения на сумму 545 694, 24 рублей с приложением необходимых документов от ГУП «ТЭК Санкт-Петербург».

В связи с тем, что выше указанный счет не был оплачен ТСЖ «Синяя птица», а безакцептное списание задолженности с расчетного счета товарищества оказалось неисполнимым, так как ответчик в нарушении пункта 3.1 договора не уведомил банк о таком праве истца, что подтверждается письмом ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» от 30.06.2008 года №1/6103, ЗАО «ИнКорСтрой-58» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается лишь в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

ТСЖ «Синяя птица» ни в суде первой,  ни в суде апелляционной инстанции не оспаривается факт поставки теплоэнергии в период с 01.01.2007 года по 31.03.2007 года, оплаченной ЗАО «ИнКорСтрой-58» поставщику – ГУП «ТЭК Санкт-Петербург» и потребления ее жильцами дома 25 по пр. Сизова г. Санкт-Петербурга.

В соответствии с расчетами, выполненными   ТСЖ «Синяя птица» с применением тарифов для населения, представленных в материалы дела, компенсации ЗАО «ИнКорСтрой-58» подлежит сумма 545 694, 24 рублей, указанная в счете от 28.06.2007 года №8, акте сверки взаиморасчетов от 02.07.2008 года.

Доказательств компенсации затрат ЗАО «ИнКорСтрой-58»  по отоплению многоквартирного дома расположенного по адресу г. Санкт-Петербург, пр. Сизова,, 25 в размере 545 694, 24 рублей ТСЖ «Синяя птица» не представило.

В соответствии с пунктом 3.2 договора в случае неподачи или несвоевременной подачи сведений указанных в пункте 3.1 договора, товарищество обязуется уплатить застройщику штраф в размере 30 % от суммы долга.

Согласно пункта 3.3 договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты по настоящему договору, товарищество уплачивает застройщику пеню в размере 0,2 % за каждый день задержки.

Учитывая, что затраты истца подтверждены материалами дела и ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору  от 16.10.2006 года №10-О,  суд первой инстанции правомерно взыскал с ТСЖ «Синяя птица» в пользу ЗАО «ИнКорСтрой-58» задолженность в размере 545 694, 24 рублей, 320 392,01 рублей пеней, штраф  134 240, 79 рублей.

Доводы апелляционной жалобы противоречат материалам дела и не дают оснований для отмены решения арбитражного суда, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.03.2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Т.А. Кашина

 Н.М. Попова