Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу n А56-5817/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 июня 2009 года

Дело №А56-5817/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     02 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Алтуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4520/2009)  ASTROMEX LIMITED (компания «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД») на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2009г. по делу № А56-5817/2008 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по заявлению кредитора ASTROMEX LIMITED (компания «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД»)

о включении требований кредиторов должника в размере 83 175 170 руб. 00 коп.  в деле по заявлению ЗАО «ЛИВИЗ» о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

ASTROMEX LIMITED (компания «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД»): представители по доверенности от 07.02.2008г.: Иванов М.Ю., паспорт, Королева В.Г., паспорт;

ЗАО «ЛИВИЗ»: Костенок А.С. по доверенности №38 от 10.12.2008г., паспорт; Воюшин П.С. по доверенности №41 от 16.12.2008г., удостоверение;

Временный управляющий ЗАО «ЛИВИЗ» Ковалев С.А., паспорт;

Представитель временного управляющего ЗАО «ЛИВИЗ» Пугачева Т.М. по доверенности от 11.01.2009г., паспорт;

Федеральная налоговая служба: Казимиров А.В. по доверенности ММ-29-8/133 от 19.05.2009г, удостоверение; Рыков И.Ю. по доверенности ММ-19-8/447 от 29.12.2008г., удостоверение; Романова О.А. по доверенности от 02.12.2008г., удостоверение;

ООО «Русский Стандарт Водка»: Хазанавичус В.Б. по доверенности от 01.09.2008г., удостоверение; Давыдов А.В. по доверенности от 02.10.2008г., паспорт;

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2008г. в отношении ЗАО «ЛИВИЗ» введена процедура наблюдения.

Определением Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2008г. временным управляющим должника утвержден Ковалев С.А.

Информация о введении в отношении ЗАО «ЛИВИЗ» процедуры наблюдения опубликована в «Российской газете» №68 (4625) от 29.03.2008г.

21.04.2008г. в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило требование Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ЛИВИЗ» задолженности по векселю в размере 83 175 170 руб. 00 коп.

Требование кредитора заявлены в установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2008г. требования кредитора были включены в реестр требований в третью очередь.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2008г. по данному делу определение арбитражного суда первой инстанции отменено, требование направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования в полном объеме.

Кредитор - ООО «Русский стандарт водка» и уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба представили возражения по заявленному требованию.

В ходе рассмотрения требования кредитором - ООО «РСВ» было заявлено ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению требования кредитора на основании части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-40149/2008, находящемуся в производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ООО «РСВ» к ЗАО «ЛИВИЗ» и компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» о признании недействительной сделки купли-продажи акций от 04.10.2007г. и применении последствий ее недействительности.

Данный договор купли-продажи акций является сделкой, на основании которой ЗАО «ЛИВИЗ» был выдан вексель №1/КР/2008, первым векселедержателем которого является компания «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД»

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленного ООО «РСВ» ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению  требования до вступления в законную силу судебного акта по делу: А56-40149/2008.

Компания «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» в апелляционной жалобе на данное определение, указывая на его незаконность и необоснованность, просит судебный акт отменить.

В судебном заседании представитель кредитора – заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, представители ООО «РСВ» и представители уполномоченного органа полагают определение законным, просили апелляционную жалобу оставить без изменения.

Должник - ЗАО «ЛИВИЗ» и временный управляющий поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение отменить.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области проверены в апелляционном порядке.

Требования кредитора Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» заявлены на основании обязанности должника уплатить денежную сумму в размере 83 175 170руб. по простому векселю №1/КР/2008г. от 28.01.2008г.

ООО «РСВ» обратилось с иском к ЗАО «ЛИВИЗ» и Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» о признании недействительной сделки купли-продажи акций от 04.10.2007г., заключенной между ЗАО «ЛИВИЗ» и Компанией  «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД», во исполнение которой должником был выдан вексель №1/КР/2008 от 28.01.2008г., и применении последствий недействительности сделки.

Договор купли-продажи акций оспорен ООО «РСВ» со ссылкой на противоречие его закону – статье 73 ФЗ «Об акционерных обществах».

В связи с данным обстоятельством кредитором – ООО «РСВ» было заявлено ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению требования.

Приостанавливая производство по рассмотрению требования Компании «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД», суд первой инстанции указал на то, что, поскольку сделка обжалуется по признаку оспоримости, суд не может в рамках рассмотрения требований в деле о банкротстве дать оценку спорным обстоятельствам до рассмотрения дел по заявленным ООО «РСВ» требованиям. Кроме того, поскольку в своих возражениях ООО «РСВ» ссылается на пункт 17 «Положения о простом и переводном векселе» и полагает, что отношения между должником и первым векселедержателем  Компанией «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» носят личный характер, то признание недействительной  заключенной сделки может повлечь отказ в удовлетворении требований по предъявленному требованию.

Апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по рассматриваемому требованию неправомерным по следующим основаниям.

Из возражений на требования кредитора со стороны ООО «РСВ» и ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению требования следует, что данная сделка оспорена ООО «РСВ» со ссылкой на противоречие их закону.

На оспаривание сделки по основанию ничтожности и на необходимость приостановления производства по требованию ООО «РСВ» указывало и в возражениях на апелляционную жалобу.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, то есть требования заявлены о признании сделки ничтожной.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания её таковой судом, обстоятельства, связанные с недействительностью договора купли-продажи акций могут быть исследованы судом в рамках рассмотрения требования в деле о банкротстве.

Исходя из пункта 2 статьи 166 ГК РФ и разъяснений пункта 32 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. №6/8, суд первой инстанции должен был оценить сделку на предмет соответствия закону (ничтожности) непосредственно в деле о банкротстве при проверке обоснованности требования кредитора и наличия оснований для его включения в реестр требований кредиторов в соответствии со статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела на  рассмотрении Конституционного суда РФ, Конституционного суда субъекта РФ, суда общей юрисдикции или арбитражного суда, а с невозможностью рассмотрения спора до разрешения другого дела.

Суд первой инстанции не выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, не установил, в чем заключается невозможность рассмотрения требования до вступления в законную силу решений по другим делам, по иску ООО «РСВ» об оспаривании сделки купли-продажи продаже акций, в связи с чем неправомерно применил пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, что привело к вынесению незаконного судебного акта о приостановлении производства по рассмотрению требования.

Определение суда первой инстанции на основании пункта 2 части 2 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене, ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению требований кредитора отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №  А56-5817/2008  от 20.03.2009г. отменить. В удовлетворении ходатайства ООО «РСВ» о приостановлении производства по рассмотрению требования кредитора «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

 Л.Н. Марченко