Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 по делу n А56-15377/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 июня 2009 года

Дело №А56-15377/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     10 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Медведевой И.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания   пом. судьи Ковальчук Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2477/2009)  ЗАО "Конфлекс"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2009 года по делу № А56-15377/2008 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ЗАО "Конфлекс"

к ОАО "Водоканал-инжиниринг"

о взыскании 599 290 руб.

при участии: 

от истца:  Стадник А.С. по доверенности от 30.03.2009

от ответчика:  Андреев С.А. по доверенности № 21 от 09.06.2009

установил:

Закрытое акционерное общество "Конфлекс" (далкее по тексту истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к открытому акционерному обществу "Водоканал-инжиниринг" (далее по тексту ответчик) с иском о расторжении договора № 60/06 от 01.08.2006 на  выполнение работ и взыскании 599.290 руб. стоимости не выполненных по договору  работ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2009 договор № 60/06 от 01.08.2006, заключенный между Закрытым акционерным обществом "Конфлекс" и Открытым акционерным обществом "Водоканал-инжиниринг" расторгнут;  в остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе  истец решение суда первой инстанции отменить,  поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Ответчик представил в суд отзыв на апелляционную жалобу,  в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, стороны представили мировое соглашение между закрытым акционерным обществом «Конфлекс» и открытым акционерным обществом «Водоканал-Инжиниринг»,  которое  просили утвердить на следующих условиях:

1.  Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от исковых требований в размере 599 290 рублей.

2.  Договор подряда № 60/06 от 01.08.2006 настоящим соглашением расторгается.

3.  Стороны договорились, что стоимость услуг юристов и любые иные расходы,  связанные прямо и/или косвенно с настоящим спором, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, начисленные проценты и пени за несвоевременное исполнение обязанностей по оплате, а также иные штрафы уплате не подлежат.

4.  Заключением   настоящего  Мирового   соглашения   все   претензии   сторон по договору № 60/06 от 01.08.2006 считаются урегулированными. Ответчик и истец настоящим подтверждают отсутствие каких-либо претензий друг перед другом,   связанных   с   исполнением/ненадлежащим   исполнением   сторонами своих обязанностей по договору подряда № 60/06 от 01.08.2006 года.

5.  Ответчик подтверждает отсутствие материальных требований к истцу,  связанных с исполнением договора подряда № 60/06 от 01.08.2006, в том числе  претензий  в  связи  с  неосновательным   обогащением,   которые  могли возникнуть к истцу, в связи с выполнением ответчиком работ на территории истца в период действия договора подряда с 01 августа 2006 года до момента заключения мирового соглашения.

6.  Истец производит возврат в срок до 14 июня 2009 года следующих материалов: кольцо ЖБ с проушинами 1000 КС 10-9 в количестве 6 штук, люк чугунный тяж: (комплект) в количестве 1 шт., кольцо ЖБ регулировочное в количестве 6 штук, труба ПЭ 17-315x18,76 в количестве 114 погонных метров, труба ПЭ 13.6-160x11.86 в количестве 42 погонных метров,  задвижка МЗВ Ду 150 в количестве 1штуки, кольцо железобетонное КС 10-6 в количестве 3 штук, задвижка фланцевая Ду 150 - 1 штука, задвижка фланцевая Ду 300/10 - 1 штука, шток телескопический 250/250 - 1 штука, фланец обжимной Ду 400 - 2 штуки, труба Прагма 200x6 - 47 шт, втулка Прагма 200 - 21 штука, труба Прагма 160x6 - 5 штук, втулка Прагма 160 - 4 штуки, втулка Прагма 250 - 8 штук, труба Прагма 315x6 — 6 штук, труба Прагма 250x6 - 4 штуки, ПП 15 -3 штуки, ПН15 - 3 штуки, Отвод ПЭ 315 - 4 штуки, отвод ПЭ 160 - 4 штуки, отвод ПЭ 110 - 1 штука, фланец ПЭ 315 - 2 штуки, не использованных ответчиком при исполнении договора подряда № 60/06 от 01.08.2006. Ответчик производит погрузку и вывоз указанных материалов за свой счет, качество материалов ответчиком к моменту подписания мирового соглашения проверено, претензии отсутствуют. Возврат производится после предъявления соответствующей доверенности, подтверждающей полномочия лица на получение ТМЦ.

7.  В срок до 15 июня 2009 года стороны подписывают Акт приемки-сдачи работ (форма   КС-2)   в   двух   экземплярах   по   одному   для   каждой   из   сторон. Одновременно с Актом ответчик предоставляет справку о стоимости  работ и затрат (форма КС-3). Ответчик также обязан предоставить истцу счет-фактуру, заверенную копию приказа или доверенности на право подписи счета-фактуры и иных   документов. Окончательная стоимость выполненных работ составляет             2.867.250 рублей.

8.  Условия настоящего мирового соглашения являются окончательными и сторонами пересматриваться не будут.    

Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу пункта 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса,  а значит, подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  – прекращению.

С учетом норм подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины, вторая половина госпошлины,  уплаченной при обращении с иском,  остается на истце.

Госпошлина,  уплаченная при подаче апелляционной жалобы,  остаетсятакже на истце.

Руководствуясь статьями 140, 141, 142, 150, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21 января 2009 года по делу №  А56-15377/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение между закрытым акционерным обществом «Конфлекс» и открытым акционерным обществом «Водоканал-Инжиниринг» на следующих условиях:

1.  Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от исковых требований в размере 599 290 рублей.

2.  Договор подряда № 60/06 от 01.08.2006 настоящим соглашением расторгается.

3.  Стороны договорились, что стоимость услуг юристов и любые иные расходы,  связанные прямо и/или косвенно с настоящим спором, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, начисленные проценты и пени за несвоевременное исполнение обязанностей по оплате, а также иные штрафы уплате не подлежат.

4.  Заключением   настоящего  Мирового   соглашения   все   претензии   сторон по договору № 60/06 от 01.08.2006 считаются урегулированными. Ответчик и истец настоящим подтверждают отсутствие каких-либо претензий друг перед другом,   связанных   с   исполнением/ненадлежащим   исполнением   сторонами своих обязанностей по договору подряда № 60/06 от 01.08.2006 года.

5.  Ответчик подтверждает отсутствие материальных требований к истцу,  связанных с исполнением договора подряда № 60/06 от 01.08.2006, в том числе  претензий  в  связи  с  неосновательным   обогащением,   которые  могли возникнуть к истцу, в связи с выполнением ответчиком работ на территории истца в период действия договора подряда с 01 августа 2006 года до момента заключения мирового соглашения.

6.  Истец производит возврат в срок до 14 июня 2009 года следующих материалов: кольцо ЖБ с проушинами 1000 КС 10-9 в количестве 6 штук, люк чугунный тяж: (комплект) в количестве 1 шт., кольцо ЖБ регулировочное в количестве 6 штук, труба ПЭ 17-315x18,76 в количестве 114 погонных метров, труба ПЭ 13.6-160x11.86 в количестве 42 погонных метров,  задвижка МЗВ Ду 150 в количестве 1штуки, кольцо железобетонное КС 10-6 в количестве 3 штук, задвижка фланцевая Ду 150 - 1 штука, задвижка фланцевая Ду 300/10 - 1 штука, шток телескопический 250/250 - 1 штука, фланец обжимной Ду 400 - 2 штуки, труба Прагма 200x6 - 47 шт, втулка Прагма 200 - 21 штука, труба Прагма 160x6 - 5 штук, втулка Прагма 160 - 4 штуки, втулка Прагма 250 - 8 штук, труба Прагма 315x6 — 6 штук, труба Прагма 250x6 - 4 штуки, ПП 15 -3 штуки, ПН15 - 3 штуки, Отвод ПЭ 315 - 4 штуки, отвод ПЭ 160 - 4 штуки, отвод ПЭ 110 - 1 штука, фланец ПЭ 315 - 2 штуки, не использованных ответчиком при исполнении договора подряда № 60/06 от 01.08.2006. Ответчик производит погрузку и вывоз указанных материалов за свой счет, качество материалов ответчиком к моменту подписания мирового соглашения проверено, претензии отсутствуют. Возврат производится после предъявления соответствующей доверенности, подтверждающей полномочия лица на получение ТМЦ.

7.  В срок до 15 июня 2009 года стороны подписывают Акт приемки-сдачи работ (форма   КС-2)   в   двух   экземплярах   по   одному   для   каждой   из   сторон. Одновременно с Актом ответчик предоставляет справку о стоимости  работ и затрат (форма КС-3). Ответчик также обязан предоставить истцу счет-фактуру, заверенную копию приказа или доверенности на право подписи счета-фактуры и иных   документов. Окончательная стоимость выполненных работ составляет             2.867.250 рублей.

8.  Условия настоящего мирового соглашения являются окончательными и сторонами пересматриваться не будут.    

Выдать закрытому акционерному обществу «Конфлекс» справку о возврате госпошлины из федерального бюджета в размере 7246 руб. 45 коп.

Прекратить производство по делу.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

И.Г. Медведева

 В.Б. Слобожанина