Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n А21-1305/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 июня 2009 года

Дело №А21-1305/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     16 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожаниной В.Б.

судей  Медведевой И.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Лариной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6639/2009) Военного комиссариата Калининградской области на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 29.04.2009г. по делу № А21-1305/2009 (судья Широченко Д.В.), принятое

по иску  Военного комиссариата Калининградской области

к  Войсковой части 67436

3-е лицо  Скачков Олег Анатольевич

о  взыскании 109.878,15 руб.

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен.

установил:

Военный комиссариат (далее – истец, Комиссариат) обратился в Арбитражный суд Калининградской области (далее – суд) с требованиями о взыскании с войсковой части 67436 (далее -  Войсковой часть)  переплаты исключенному из списков личного состава старшего лейтенанта Скачкова Олега Анатольевича, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании на предмет спора, денежной суммы в размере 109. 878, 15 руб.

Указанная переплата образовалась в период с 29.04.2005г. по 31.10.2007г. вследствие одновременной выплаты  Скачкову О.А. социального пособия и пенсии по инвалидности как инвалиду 2 группы.

Определением суда от 29.04.2009г. (судья Широченко Д.В.) производство по делу прекращено ввиду непредставления истцом доказательств наделения  войсковой части 67436 правами юридического лица.

Обжаловав указанное определение в апелляционном порядке, истец просит его отменить.

 При этом в апелляционной жалобе её податель  указал на причинение ущерба государству вследствие неправомерных действий командира войсковой части 67631 по увольнению Скачкова О.А., что привело к восстановлению в списках части третьего лица и переплате Скачкову О.А.  денежных средств.

Определением  апелляционного суда о назначении апелляционной жалобы к производству от 25.05.2009г. от Комиссариата запрошены документы, подтверждающие юридический статус Войсковой части.

В связи с отсутствием запрошенных от истца и воинской части  документов в обоснование правового статуса воинской части в  судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 часов 17.06.2009г.

Воинской частью отзыв  на апелляционную жалобу не представлен.

Третье лицо в отзыве просило рассмотреть апелляционную жалобу в соответствии  с действующим законодательством. 

В судебное заседание стороны и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, истец просил рассмотреть апелляционную жалобу  в отсутствие представителя комиссариата.

Изучив материалы дела,  апелляционный суд считает обжалуемое определение подлежащим отмене в связи с неполным выяснением   обстоятельств, имеющих значение для дела, с направлением  дела на новое на новое рассмотрение.

 Выводы о том, что из материалов дела не усматривается, что воинская часть, привлеченная к участию в деле, в качестве ответчика, наделена правами юридического лица, основаны только на неисполнении истцом предложения в определении суда от 13.04.2009г. об уточнении надлежащего ответчика.

Однако в материалах дела отсутствуют документы о правовом статусе Воинской части, которые могут быть представлены по запросу суда в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует разъяснить истцу право на заявление соответствующего ходатайство  о направлении соответствующего запроса в налоговый орган относительно статуса Воинской части. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда  Калининградской области  от 29.04.2009г. по делу №  А21-1305/2009  отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.Г. Медведева

 В.В. Черемошкина