Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу n А56-27817/2007. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 июня 2009 года

Дело №А56-27817/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В.  Горшелева

судей М.А. Шестаковой, Т.А.  Кашиной

при ведении протокола судебного заседания:  Н.В. Петровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5038/2009) ООО «МИБ-ИНВЕСТ» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2009 года А56-27817/2007 (судья С.Т. Астрицкая), принятое

по иску ОАО «САЛОЛИН»

к  ООО «МИБ-ИНВЕСТ»

о взыскании 1 298 221,66 рублей

при участии: 

от истца: Ю.И. Никифоров по доверенности от 07.05.2009 года, Ю.В. Третьякова по доверенности от 18.12.2008 года №1-15/76.

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

ООО «Салолин атташе» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «МИБ-ИНВЕСТ»  о взыскании 1 160 531, 48 рублей неосновательного обогащения в связи с пользованием частью земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 13, литера АД, 137 690, 18 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2007 года дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

27.08.2007 года настоящее дело принято к производству Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением арбитражного суда от 13.05.2008 года ООО «Салолин атташе» заменено в порядке процессуального правопреемства на ОАО «САЛОЛИН».

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 18.01.2006 года по 14.04.2007 года в размере 1 160 530, 25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 18.01.2006 года по 18.05.2007 года в сумме 74 247, 63 рублей.

Уточнения исковых требований принято судом первой инстанции.

Решением  от 13.02.2009 года суд взыскал с ООО «МИБ-ИНВЕСТ» в пользу ОАО «САЛОЛИН» 1 160 530, 25 рублей неосновательного обогащения за период с 18.01.2006 года по 14.04.2007 года, 74 247, 63 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 18.01.2006 года по 18.05.2007 года. Взыскал с ООО «МИБ-ИНВЕСТ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 17 673, 88 рублей.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции,  ООО «МИБ-ИНВЕСТ» подало апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела апелляционным судом в судебном заседании представитель ОАО «САЛОЛИН»  представил письменный отказ от иска к ООО «МИБ-ИНВЕСТ»  о взыскании неосновательное обогащение за период с 18.01.2006 года по 14.04.2007 года в размере 1 160 530, 25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 18.01.2006 года по 18.05.2007 года в сумме 74 247, 63 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных пунктом 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ООО «МИБ-ИНВЕСТ»  поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Учитывая, что податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от жалобы принимается судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 176, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.02.2009 года отменить.

Принять отказ ОАО «САЛОЛИН» от иска и отказ ООО «МИБ-ИНВЕСТ»   от апелляционной жалобы и производство по делу и производство по апелляционной жалобе –  прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ООО «МИБ-ИНВЕСТ» уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе платежным поручением №48 от 26.03.2009 года в сумме 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

М.А. Шестакова

Т.А. Кашина