Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу n А56-494/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 июня 2009 года

Дело №А56-494/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     18 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Горшелева В.В., ШестаковойМ.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6012/2009)  ЗАО «Апекс-Альфа» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2009г. по делу № А56-494/2009 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "Дорстройком"

к  ЗАО "Апекс-Альфа"

о взыскании 545 908 руб. 00 коп.

при участии: 

от истца: Асанлиев А.А. – представитель, доверенность от 04.05.2009г.;

от ответчика: Воробьев И.П. – представитель, доверенность от 17.02.2009г.;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорстройком» (далее – ООО «Дорстройком») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Апекс-Альфа» (далее – ЗАО «Апекс-Альфа»)  о взыскании 522 400 рублей задолженности по договору аренды строительной техники №08/08 от 10.07.2008г. и 23 508 рублей пеней, начисленных в соответствии с пунктом 9 дополнительного соглашения №1 к договору за период с 08.11.2008г. по 22.12.2008г.

Решением суда от 01.04.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ЗАО «Апекс-Альфа» просит решение суда от 01.04.2009г. отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

В судебном заседании представителями ООО «Дорстройком» и ЗАО «Апекс-Альфа» представлено мировое соглашение от 18.06.2009г., подписанное сторонами, которое они просят утвердить и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку условия мирового соглашения отвечают  требованиям, предусмотренным статьями 49, 139, 140  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению судом с прекращением производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом норм подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из дохода федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.04.2009г. по делу №  А56-494/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 18.06.2009 г., заключенное между ООО «Дорстройком» (истец) и ЗАО «Апекс-Альфа» (ответчик) на следующих условиях:

1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 522 400 руб. 00 коп. в следующем порядке:

- до 15.10.2009г. – 261 200 рублей;

- до 15.12.2009г. – 261 200 рублей.

2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований в части взыскания пени в сумме 75 748 рублей.

3. Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика. Сумма госпошлины: 12 481 руб. 00 коп.

Производство по делу № А56-494/2009  прекратить.

Возвратить ООО «Дорстройком» из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины по иску в размере  6 240 руб. 50 коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

В.В. Горшелев

 М.А. Шестакова