Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу n А56-15834/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 июня 2009 года

Дело №А56-15834/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6830/2009) ЗАО "Петродворцовое"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.042009 по делу №А56-15834/2008 (судья Градусов А.Е.), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "Петродворцовое"

к Межрайонной ИФНС России №3 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным требования

при участии:

от заявителя: Лифшиц А.Л. по доверенности от 20.06.2006

от ответчика: Богоявленская И.Г. по доверенности от 01.09.2008 №01-16/3

установил:

Закрытое акционерное общество «Петродворцовое» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) к Межрайонной ИФНС России №3 по Санкт-Петербургу (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительными Требования по состоянию на 17.03.2008 №623, №825, №826, №631 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, по состоянию на 12.08.2008 №1631, №7888, № 1623 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решения от 04.04.2008 №1361, № 1362, № 1363, № 143 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и постановление от 04.04.2008 №145 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Решением от 11.03.2009 с учетом определения об исправлении опечатки от 17.04.2009г. требования удовлетворены частично.

Признаны недействительными Требование Межрайонной ИФНС России №3 по Санкт-Петербургу №623 и решение №1361 в части превышения суммы налога 10 535,16 руб. и превышения суммы пени 3 342,97 руб., Требования №№825, 826, 631, 1623, 7888, решения налогового органа №№1362, 1363, решение о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика от 04.04.2008 №143 и постановление о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика от 04.04.2008 №145 в части сумм, указанных в Требовании налогового органа № 623 (в части превышения суммы налога 10 535,16 руб. и в части превышения суммы пени 3 342,97 руб.), в Требованиях налогового органа №№631, 825, 826.

В остальной части заявленные требования отклонены.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о разъяснении решения от 11.03.2009

Определением от 20.04.2009 заявление о разъяснении 11.03.2009 отклонено.

В апелляционной жалобе заявитель просит определение от 20.04.2009 отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представитель налогового органа возразил против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение от 20.04.2009 об отказе в разъяснении решения от 11.03.2009 не подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с частью первой статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший этот судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих судебный акт органа, организации вправе разъяснить судебный акт без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно указал, что оснований для разъяснения судебного акта от 11.03.2009 не имелось, поскольку мотивировочная и резолютивная части судебного акта не содержат каких-либо неясностей, требующих разъяснения.

Кроме того, на момент подачи апелляционной жалобы на определение от 20.04.2009 (21.05.2009), Тринадцатым арбитражным апелляционным судом приняты к производству апелляционные жалобы Общества (04.05.2009) и налогового органа (20.05.2009) по обжалованию решения суда первой инстанции от 11.03.2009 в полном объеме.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 апреля 2009 года по делу №А56-15834/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева