Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу n А56-51711/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 июня 2009 года

Дело №А56-51711/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     24 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л. П. Загараевой,

судей  М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6311/2009) ЗАО «Строймонтаж» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 апреля 2009 г. по делу № А56-51711/2008 (судья Х. Х. Хайруллина), принятое

по иску (заявлению)  ЗАО "Промстройсевер"

к  ЗАО "Строймонтаж"

о взыскании 1138316,55 руб.

при участии: 

от истца (заявителя): Е. В. Тумилович, доверенность от 11.01.2009 г.;

от ответчика (должника): В. Ю. Фетисова, доверенность от 24.12.2008 г. № 066/смз;

установил:

Закрытое акционерное общество "Промстройсевер" (далее – истец, ЗАО "Промстройсевер") обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Строймонтаж" (далее – ЗАО "Строймонтаж", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1095242,15 руб. по договору поставки от 06.02.2007 г. № 34 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14402,72 руб. (с учетом изменения размера требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 07.04.2009 г. требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ЗАО «Строймонтаж» просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание апелляционного суда 24.06.2009 г. стороны представили мировое соглашение, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии с представленным сторонами мировым соглашением от 24.06.2009 г., подписанным сторонами, истец ЗАО «Промстройсевер» отказывается от исковых требований к ответчику ЗАО «Строймонтаж» в части взыскания суммы основного долга по договору поставки от 06.02.2007 г. № 34 в размере 415242,15 руб. Ответчик уплачивает истцу сумму задолженности в размере 680000 руб. до 30 июня 2009 г. (включительно).

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательств по договору от 06.02.2007 г. № 34, образовавшихся на дату заключения настоящего мирового соглашения.

Обязанность по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска по данному делу, возлагается на истца в размере 50% и составляет 8595,79 руб.

Текст мирового соглашения со стороны ЗАО «Промстройсевер» подписан представителем по доверенности  от 11.01.2009 г. № 65 Е. В. Тумилович, со стороны ЗАО "Строймонтаж" – по доверенности от 24.12.2008 г. № 066/смз В. Ю. Фетисовой, полномочия которых подтверждаются представленными в материалы дела доверенностями.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, охраняемых законом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 50% уплаченной им госпошлины, что составляет 8595,79 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 140, 141, подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 апреля 2009 г. по делу № А56-51711/2008 отменить.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, согласно которому «истец закрытое акционерное общество «Промстройсевер» отказывается от исковых требований к ответчику закрытому акционерному обществу «Строймонтаж» в части взыскания суммы основного долга по договору поставки от 06.02.2007 г. № 34 в размере 415242,15 руб. Ответчик уплачивает истцу сумму задолженности в размере 680000 руб. до 30 июня 2009 г. (включительно).

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательств по договору от 06.02.2007 г. № 34, образовавшихся на дату заключения настоящего мирового соглашения.

Обязанность по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска по данному делу, возлагается на истца в размере 50% и составляет 8595,79 руб.»

Возвратить закрытому акционерному обществу «Промстройсевер» уплаченную госпошлину  в размере 8595,79 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

В.А. Семиглазов