Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу n А21-21/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 июня 2009 года

Дело №А21-21/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2009 года     

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Баркановой Я.В., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5813/2009) на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 20.03.2009г. по делу № А21-21/2009 (судья Мельник И.А.), принятое

по иску ООО "АСБ-Транс"

к  ООО "Транс-Бизнес-Консалт"

о взыскании 82 080 рублей

при участии: 

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АСБ-Транс» обратилось с исковым заявлением, изменив свои исковые требования в ходе слушания спора в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Бизнес Консалт» задолженности в размере 76 000 рублей по оказанным услугам согласно договору от 1 апреля 2008 года и пени за период с 13 октября 2008 года по 18 марта 2009 года в размере 9 196 рублей, судебные расходы в сумме 15 000 рублей.

Решением суда от 20.03.2009 г. требования ООО «АСБ-Транс» удовлетворены частично - с ответчика в пользу истца взыскано 76 000 рублей долга, 8 284 рублей пени и 2 963 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлине.

ООО "Транс-Бизнес-Консалт" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

Податель жалобы ссылается на несоблюдение формы договора и на несоответствия предоставленных истцом доказательств заявленным требованиям.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, 1 апреля   2008 года          ООО «АСБ-Транс» (экспедитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Бизнес Консалт» (принципал-заказчик) заключен договор транспортной экспедиции, в соответствии с условиями которого ответчик поручает, а экспедитор обязуется от своего имени за счет и по указанию принципала-заказчика выполнять транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов.

В соответствии с разделом 3 договора ответчик направляет в адрес истца заявку не позднее, чем за два рабочих дня до предполагаемой даты отгрузки, оплачивает агентское вознаграждение агенту-экспедитору в размере и сроки, указанные в п.43 договора, а также возмещает понесенные им расходы в интересах принципала-заказчика.

В соответствии с разделом 4 договора агент-экспедитор выставляет счета, руководствуясь стоимостью агентско-экспедиторских услуг, оговоренных в каждой отдельной заявке, счет выставляется для оплаты в день прибытия груза в город Калининград. Принципал-заказчик оплачивает агенту-экспедитору агентское вознаграждение и понесенные им расходы в сумме, оговоренной в заявке в течение 7-и банковских дней с момента выставления счета и не позднее дня прибытия груза на место выгрузки.

Истцом представлен акт выполненных работ №66 от 13 октября 2008 года на сумму 76 000 рублей, свидетельствующий о том, что последним оказаны ответчику услуги, указанные в вышеуказанной заявке на перевозку без замечаний, представлена суду и копия накладной.

Данные сведения ответчиком не опровергнуты, доказательств не соответствия их условиям договора суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчику счет №66 от 13 октября 2008 года не был вручен в установленном порядке. Данный счет был направлен, как это следует из содержания представленной претензии вместе с претензионным письмом и получен ответчиком 27 ноября 2008 года (согласно почтовому уведомлению, приложенному к претензии).

Невручение истцом счетов-фактур само по себе не освобождает ответчика от обязанности по оплате за оказанные ему услуги, однако, имущественная ответственность в виде штрафа в размере 0,1% на основании части 2 статьи 10 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» при данных обстоятельствах может быть применима судом лишь с момента получения ответчиком счета на оплату - то есть исполнения условий договора истцом в этой части.

Доводы ответчика о несоответствии реквизитов в тексте договора и в ряде документов, а также о несоответствиях в некоторых представленных истцом доказательствах не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 20.03.2009г. по делу №  А21-21/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 О.Р. Старовойтова