Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу n А42-6586/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 июня 2009 года

Дело №А42-6586/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей М.А. Шестаковой, Т.А. Кашиной

при ведении протокола судебного заседания:  Н.В. Петровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3550/2009)   Государственного учреждения 1973 Отделение морской инженерной службы на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 05.02.2009 года А42-6586/2008 (судья В.В. Власов), принятое

по иску ФГУП «Военно-морское строительное Управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации»

к  ГУ «1973 Отделение морской инженерной службы», ФГУ «Управление Северного флота»

3-е лицо  Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании 2 202 228, 70 рублей, понуждении Управления Северного флота обеспечить реализацию решения командующего «в части выделения лимитов в соответствии с Бюджетным кодексом РФ»

при участии: 

от истца: Р.Г. Зембицкий по доверенности от 22.05.2009 года №1

от ответчика: представители не явились, извещены

от 3-го лица: представители не явились, извещены

установил:

ФГУП «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны РФ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с ГУ «1973 Отделение морской инженерной службы» 2 202 228, 70 рублей  неосновательного обогащения, а также об обязании ФГУ «Управление Северного флота» обеспечить реализацию решения командующего Северным флотом «в части выделения лимитов в соответствии с Бюджетным кодексом РФ».

Решением от 05.02.2009 года суд взыскал с ГУ «1973 Отделение морской инженерной службы» в пользу ФГУП «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации 2 202 228, 70 рублей неосновательного обогащения. В удовлетворении иска к ФГУ «Управление Северного флота» отказано.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции,  ГУ «1973 Отделение морской инженерной службы» подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции основаны на недостаточном полно исследованных обстоятельствах по делу.

Податель жалобы указывает на то, что в процессе судебного  разбирательства по материалам дела судом не было установлено, что  имущество, находящееся на балансе ГУ «1973 Отделение морской инженерной службы» является федеральной собственностью; пояснил, что балансодержателем объектов благоустройства  ГУ «1973 Отделение морской инженерной службы» не является.

ГУ «1973 Отделение морской инженерной службы», ФГУ «Управление Северного флота»,  Министерство обороны Российской Федерации надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Представитель ФГУП «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны РФ» просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и заслушав  объяснения представителя истца суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, решением командующего Северным флотом от 18.06.2007 года №Р/65  был утвержден план капитального и текущего ремонта фондов воинских частей и подразделений гарнизонов Гаджиево, Североморск и Мурманск.

В соответствии с утвержденным планом мероприятий по подготовке фондов воинских частей и подразделений г. Североморска и г. Мурманска пунктом 34 определен объект работ – «объекты причального фронта», вид работ, объем работ и ориентировочная стоимость работ, указан срок сдачи работ и исполнитель – ФГУП «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны РФ». 

Сводным графиком производства работ по подготовке фондов войсковых частей и подразделений силами ФГУП «ВМСУ СФ», подтвержден объект, объем и предварительная стоимость работ и сроки выполнения работ.  Пункт 16 данного сводного графика содержит сведения о производстве  необходимых работ на объекте причального фронта 7 ОЭСК: ямочный ремонт асфальтового покрытия территорий ДРК и ДПЛК; асфальтирование 6 причала.

24.07.2007 года начальником отделения утверждены сметные расчеты на устройство ямочного ремонта, устройство асфальтобетонного покрытия прилегающей территории войсковой части 20475, причала №6, благоустройство территории штаба Северного флота. Сметные расчеты согласованы с войсковой частью 49354.

На основании гарантийного письма врио командира войсковой части 49354, по согласованным и утвержденным сметам, 937 УНР – филиалом ФГУП «ВМСУ СФ» выполнены работы по ремонту прилегающей территории войсковой части 20475. Однако, решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.11.2005 года по делу №А42-9436/2005 государственная регистрация войсковой части 49354 в качестве юридического лица признана недействительной. Соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 25.11. 2005 года.

24.07.2007 года представители ФГУП «Военно-строительное управление Северного флота Министерства обороны РФ» и ГУ «1973 ОМИС» составили акт приемки работ №2 на 139 365 рублей, акт без номера о приемке результата работ, стоимостью 750 396, 70 рублей; 25.07.2007 года ФГУП «ВМСУ СФ» и  ГУ «1973 ОМИС»  оформили акты приемки работ, стоимостью 710 229 рублей и 602 238 рублей.

ФГУП «ВМСУ СФ» ссылаясь на то, что решением командующего Северным флотом от 18.06.2007  года №Р/65 был утвержден план капитального и текущего ремонта фондов воинских частей и подразделений гарнизонов Гаджиево, Североморск и Мурманск. Начальникам отделений морской инженерной службы предписано заключить государственные контракты с истцом «без проведения торгов способом закупки у единственного поставщика (исполнителя подряда). Контракт с ГУ «1973 ОМИС»  не был заключен, однако ФГУП «ВМСУ СФ»  выполнены работы, стоимостью 2 202 228, 70 рублей, которые были приняты, но не оплачены, обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ФГУП «ВМСУ СФ»  о взыскании  с ГУ «1973 отделение морской инженерной  службы» 2 202 228,70 рублей неосновательного обогащения правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

Статьей 1105 названного Кодекса установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Представленные в материалы дела акты приемки работ позволяет определить наименования, объемы, расценки, общую стоимость работ. Техническое обслуживание, организация ремонта зданий, сооружений Минобороны России находится в компетенции отделения.

Поскольку результат работ ФГУП «ВМСУ СФ», в отсутствие договорных отношений принят ГУ «1973 ОМИС»,  отремонтированные   объекты    используются    Минобороны  России  в своей деятельности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании неосновательного обогащения   в размере 2 202 228, 70 рублей.

Доводы апелляционной жалобы не дают оснований для отмены решения арбитражного суда, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 05.02.2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

М.А. Шестакова

Т.А. Кашина