Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу n А26-8430/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 июля 2009 года

Дело №А26-8430/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     30 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожаниной В.Б.

судей  Медведевой И.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Лариной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5587/2009)  ООО «Медвежьегорский леспромхоз» на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 25.03.2009г. по делу № А26-8430/2008 (судья Лазарев А.Ю.), принятое

по иску Государственного учреждения Республики Карелия "Медвежьегорское центральное лесничество"

к  ООО "Медвежьегорский леспромхоз"

о взыскании 47.997,51 руб.

при участии: 

от истца:  не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Государственное учреждение республики Карелия "Медвежьегорское центральное лесничество"  (далее – лесничество, истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с ООО "Медвежьегорский леспромхоз"  (далее – леспромхоз, лесопользователь, ответчик) неустойки в сумме 47.997,52 руб. за нарушение лесохозяйственных требований при осуществлении  лесопользования по лесорубочным билетам от 28.12.2006г. №150, от 26.12.2006г. №123, от 26.12.2006г.  №112 (далее – билеты).

Решением от 25.03.2009г. (судья Лазарев А.Ю.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении  требований истца в полном объеме, мотивируя жалобу  неверным применением норм материального права.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, что не является в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.   

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании договора аренды от 18.07.2003г. №6   об аренде земельных участков с целью заготовки древесины и проведения лесохозяйственных работ, ответчику выданы лесорубочные билеты от 28.12.2006г. №150, от 26.12.2006г. №123  от 26.12.2006г.  и  №112 сроком на 365 дней на осуществление заготовки древесины на участках лесного фонда Великонивского лесничества.

По окончании срока действия указанных билетов и сходом снега, лесничество направило ответчику уведомление о проведении освидетельствования мест рубок.

По результатам освидетельствований, в которых принимали участие представители лесопользователя,  выявлены нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 №551 (далее – Правила отпуска древесины №551), на основании которых истцом рассчитана неустойка в общей сумме 47.997,52 руб.

Лесничеством в форме претензии ответчику было предложено оплатить указанную неустойку в срок до 28.08.2008г.  В связи с неоплатой ответчиком суммы неустойки  до настоящего времени, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы неустойки.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что истец правомерно  начислил ответчику неустойку в сумме 47.997,52 руб. на основании Правил отпуска древесины №551, в связи с чем исковые требования удовлетворены  в полном объеме.   

Суд первой инстанции при принятии решения исходил из того, что  ответчик, при получении лесорубочных билетов, был ознакомлен с Правилами отпуска древесины №551, о чем имеется отметка на самих билетах.

Из указанного следует, что  при осуществлении лесопользования ответчик должен был исполнять нормы действовавшего на момент действия указанных билетов лесного законодательства, в том числе и Правила отпуска древесины №551. Таким образом,  при наличии нарушений лесопользования в период действия Правил отпуска древесины №551, ответчик должен был нести ответственность в соответствии с указанными Правилами.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на то, что Правила отпуска древесины №551 были признаны недействительными с 01.04.2008г. и с указанной даты применению не подлежали, следовательно, правовые основания для начисления неустойки у истца отсутствовали.

Ответчик отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого решения и  принятию нового судебного акта по делу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 111 Лесного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в период действия лесорубочных билетов, граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Указанный порядок устанавливался Правилами об отпуске древесины №551.

В соответствии с разделом 8 Правил отпуска древесины №551 ответственность за нарушения лесохозяйственных требований устанавливалась в форме неустойки, размер  и основания которой  определялись данным разделом.

Согласно абзацу 3 пункта 65 Правил отпуска древесины №551 по результатам освидетельствования мест рубок и подсочки древостоев составлялся акт, который подписывался лесопользователем и лесхозом и в случае выявления нарушений служил основанием для начисления неустоек и являлся официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушения требований указанных Правил. Из указанного следует, что акт освидетельствования  являлся основанием  для начисления неустоек.

Постановлением Правительства РФ от 13.03.2008 №169 Правила отпуска древесины №551 были признаны утратившими силу и не подлежащими применению с 01.04.2008г.

В связи с тем, что на основании выявленных нарушений лесохозяйственных требований акты освидетельствования составлены 02.06.2008г. и 03.06.2008г., то есть после признания Правил отпуска древесины №551 утратившими силу,  при выявлении нарушений лесного законодательства подлежит применению действующее законодательство Российской Федерации.

Исходя из изложенного, довод подателя апелляционной жалобы  о неверном применении  судом первой инстанции Правил отпуска древесины №551 при принятии обжалуемого решения является обоснованным.

В связи с указанным обжалуемое решение подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску оставлены за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 25.03.2009г. по делу №  А26-8430/2008  отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску оставить за истцом.

Взыскать с Государственного учреждения Республики Карелия "Медвежьегорское центральное лесничество" в пользу ООО "Медвежьегорский леспромхоз" 1000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.Г. Медведева

 В.В. Черемошкина