Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу n А56-37024/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 июля 2009 года

Дело №А56-37024/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  24 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  В.В. Горшелева

судей  Н.В. Аносовой, М.А. Шестаковой

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4357/2009) ОАО «Объединенная торговая система» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2009 года А56-37024/2008 (судья В.В. Апранич), принятое

по иску  ТОО «Олам Казахстан Лтд»

к  ОАО «Объединенная торговая система»

о взыскании 8 049 791,66 рублей

при участии: 

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: С.А. Панин  по доверенности от 03.03.2008 года

установил:

ТОО «Олам Казахстан Лтд» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Объединенная торговая система» о взыскании 7 618 849 рублей задолженности по договору поставки, 380 942,46 рублей пеней за нарушение сроков поставки, 50 000 рублей расходов на услуги представителя и 52 594,27 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В последующем  от ТОО «Олам Казахстан Лтд» поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде ареста белого сахара в количестве 2 400 тонн, находящегося на складе ЗАО «Раевсахар», а также запрета ЗАО «Раевсахар» отгружать  любым третьим лицам по разнарядкам ОАО «Объединенная торговая система» и иных третьих лиц белый сахар в количестве 2 400 тонн, находящийся на складе ЗАО «Раевсахар» в режиме «испорт-52».

Определением от 21.10.2008 года суд наложил арест на имущество ОАО «Объединенная торговая система»  - белый сахар в количестве 600 тонн, находящийся на складе ЗАО  «Раевсахар», расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Башкортостан, Альшеевский район, с. Раевский, ул. Магистральная, 2  В остальной части заявления отказано.

Решением арбитражного суда от 24.11.2009 года с ОАО «Объединенная торговая система»  в пользу ТОО «Олам Казахстан Лтд» взыскано 7 618 849 рублей задолженности, 380 942, 46 рублей пеней, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 51 623,95 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

В суд первой инстанции поступило ходатайство   ТОО «Олам Казахстан Лтд» об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Определением суда от 03.03.2009 года изменен способ и порядок исполнения решения от 24.11.2008 года по делу №А56-37024/2008 следующим образом: суд обязал ОАО «Объединенная торговая система»  передать Товариществу с ограниченной ответственностью «Олам Казахстан Лтд» товар – белый сахар в количестве 600 тонн, арестованный согласно определению об обеспечении иска Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2008 года.

Считая, что определение от 03.03.2009 года было вынесено судом с нарушением пункта 2 статьи 324 АПК РФ без надлежащего уведомления и в отсутствии судебного пристава исполнителя, ОАО «Объединенная торговая система» подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить определение суда от 03.03.2009 года и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель  ОАО «Объединенная торговая система» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ТОО «Олам Казахстан Лтд» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако своего представителя в судебное заседание не направило. В соответствии с пунктом 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя истца.

Судебные приставы-исполнители также извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в  апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 324 АПК РФ заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Судебным приставом Василеостровского районного отделения УФССП по Санкт-Петербургу Е.И. Гавриловым возбуждено исполнительное производство №1/1/10366/11/2009 о взыскании с ОАО «Объединенная торговая система» денежных средств.  Также 25.03.2009 года постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению отдельных исполнительных документов УФССП по Республике Башкортостан В.Я. Никонорова возбуждено исполнительное производство №80/68/4580/7/2008 в отношении должника ОАО «Объединенная торговая система» в интересах взыскателя ТОО «Олам Казахстан Лтд», предмет исполнения: обязать ОАО «Объединенная торговая система»  передать ТОО «Олам Казахстан Лтд» товар –  белый сахар в количестве 600 тонн, арестованный согласно определению об обеспечении иска Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2008 года.  

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель Василеостровского районного отделения УФССП по Санкт-Петербургу Е.И. Гаврилов  и судебный пристав Специализированного отдела по исполнению отдельных исполнительных документов УФССП по Республике Башкортостан В.Я. Никоноров  не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения данного ходатайства и их представители не участвовали в судебном заседании по рассмотрению ходатайства.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене является: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно подпункта 2 пункта 4 статьи 272 АПК РФ  арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить  определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение арбитражного суда надлежит отменить и вопрос по ходатайству направить на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.03.2009 года отменить.

Вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения от 24.11.2008 года по делу №А56-37024/2008 и дело направить в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Н.В. Аносова

 М.А. Шестакова