Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу n А56-51577/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 июля 2009 года

Дело №А56-51577/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     23 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Полубехиной Н.С., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4635/2009)  ЗАО «Балтийская  региональная аварийно-спасательная служба» на решение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  06.03.2009г. по делу № А56-51577/2008 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску   ФГУП "Балтийское БАСУ"

к  ЗАО "Балтийская Региональная Аварийно-Спасательная Служба"

о   взыскании  840 400 руб.

при участии: 

от истца:  Решетникова  М.О. доверенность от 18.05.2009г., паспорт

от ответчика:  Захаров А.А. доверенность от 23.09.2008г. № 47/08, паспорт

установил:

Федеральное государственное  унитарное предприятие «Балтийское БАСУ»   (далее – ФГУП «Балтийское БАСУ», Предприятие)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Закрытому акционерному обществу «Балтийская Региональная Аварийно-Спасательная Служба» (далее – ЗАО «Балтийская Региональная Аварийно-Спасательная Служба», Общество)   о взыскании долга в размере 840 400 руб.  по договору   от 28.03.2007г. № ЛРН-9/08.

Решением суда от 06.03.2009г. с  ЗАО «Балтийская Региональная Аварийно-Спасательная Служба»  в пользу ФГУП «Балтийское БАСУ»  взыскано 840 400 руб. и 14 904 руб. расходов по оплате  госпошлины.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение от 06.03.2009г.

По мнению подателя апелляционной жалобы,  суд первой инстанции  не принял во внимание доказательства, представленные ответчиком в подтверждение необоснованности взыскания с ответчика расходов на дизельное топливо в сумме 185 400 руб.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,  между  ФГУП «Балтийское  Бассейновое  аварийно-спасательное управление» (исполнитель)  и ЗАО  «Балтийская Региональная    Аварийно-Спасательная Служба»  (заказчик) заключен договор от 28.03.2007г. № ЛРН-9/08 оказания услуг по обеспечению готовности к ликвидации разливов нефти, снижению ущерба от пожара и спасению людей.  Согласно пункту  1.1 договора  в соответствии с Планом предупреждения  и ликвидации  разливов нефти и нефтепродуктов, в  целях обеспечения экологической безопасности  объектов заказчика при поисково-разведочном  бурении в северной части Каспийского  моря, снижения ущерба от пожара на буровой платформе и спасения людей исполнитель оказывает заказчику объем  услуг по   I   уровню реагирования для локализации и смягчения последствий разливов нефти в морской, прибрежной и береговой зонах, снижение ущерба от пожара и спасения человеческой  жизни в максимально возможной степени, а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии  с пунктом 3.2  договора оплата счетов фактур исполнителя за каждый операционный месяц производится в Российских  рублях  в течение 30 банковских дней с момента выставления счета и подписания сторонами акта выполненных работ.

После частичной  оплаты выставленных  ФГУП «Балтийское БАСУ»  счетов  дебиторская задолженность  ответчика за услуги по несению ЛРН-готовности составила  625 000 руб., в том числе НДС 18% - 28 281 руб. 36 коп.

Суточная ставка за услуги исполнителя по несению готовности  в морской зоне с/с «Эпрон» с оборудованием  ЛРН и специалистами, включая бункер, при расходе не более 1,3 тонны в сутки, смазочные масла, провизию  и пресную воду, составляет  149 000 руб., включая НДС-18%, и оплачивается заказчиком  (пункт 2.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора расходы, понесенные в случае превышения расходования ГСМ,  установленного в пункте 2.1.2, оплачиваются  заказчиком в полном объеме в течение 30 банковских  дней с момента предоставления  исполнителем документов, подтверждающих такие расходы.

Задолженность  ответчика по оплате дизельного топлива  в соответствии с пунктом 2.1.4 договора за июнь-июль 2007г. составила 185 400 руб., включая НДС 18% - 128 196  руб. 61 коп., подтверждена  документально (л.д. 14-17).

В соответствии  с частью 1 статьи  779  Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик   обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг  (пункт 1 статьи 781  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства  по оплате   задолженности по договору. Истцом в материалы дела представлена  полученная по факсу копия письма ответчика, подписанного  генеральным директором Румянцевым Г.Н., что  не оспаривается ответчиком, в котором ЗАО «Балтийская Региональная Аварийно-Спасательная Служба» не оспаривает наличие  задолженности в общей сумме 840 400 руб., ссылаясь только на спорность методики расчета перерасхода  топлива.

Довод  подателя апелляционной  жалобы о том, что   истцом  были самостоятельно, без согласования с  заводом-изготовителем, установлены нормы расхода топлива, не принимается апелляционным судом, поскольку  нормы расхода топлива установлены договором (пункт  2.1.2 договора).  Расчет  стоимости перерасхода  топлива (л.д. 30) произведен истцом точно в соответствии с пунктами 2.1.2 и 2.1.4  договора.

Апелляционный суд  соглашается  с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца 840 400 руб. задолженности  по  договору.

С учетом  вышеизложенного  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  06 марта  2009 года по делу №  А56-51577/2008   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Н.С. Полубехина

 И.А. Серикова