Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу n А21-9407/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 июля 2009 года

Дело №А21-9407/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     30 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Дмитриевой И.А., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Кириченко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6150/2009)  (заявление) Федеральной службы судебных приставов  России на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 06.04.09  по делу № А21-9407/2008 (судья Широченко Д.В.), принятое

по иску (заявлению)  ООО "Западстрой ЛТД"

к  Российской федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России

о взыскании понесенных убытков

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Западстрой ЛТД» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании понесенных убытков в виде перечисленного исполнительского сбора в размере 104 335,25 рублей.

Решением суда от 06.04.09 исковое требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе ответчик просит изменить решение суда первой инстанции, исключив из его резолютивной части указание «в лице Федеральной службы судебных приставов России».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии  с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены только в обжалуемой ответчиком части.

Исследовав материалы дела, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП Балтийского района г. Калининграда с Общества на основании постановления от 27.09.2005 года был взыскан исполнительский сбор в сумме, эквивалентной 3038 евро, то есть 104 335 руб. 25 коп.

Поскольку решением Балтийского районного суда г. Калининграда № 29-14/06 от 20 декабря 2006 года, вступившим в законную силу, были признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Балтийского района г. Калининграда по взысканию с Общества исполнительского сбора в сумме, эквивалентной 3038 евро, то есть 104335 руб. 25 коп., суд первой инстанции, применив положения пункта 2 статьи 69 АПК РФ, удовлетворил иск о взыскании убытков, указав в резолютивной части решения о взыскании с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Западстрой ЛТД» убытков в размере 104 335 рублей 25 копеек.

Учитывая, что указанная формулировка резолютивной части решения суда соответствует требованиям статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации и Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.06 № 23, апелляционный суд не усматривает оснований для ее изменения.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.04.09 в обжалуемой части принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для изменения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  Калининградской области  от 30.06.09 по делу №  А21-9407/2008  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

И.А. Дмитриева

 Н.О. Третьякова