Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2009 по делу n А56-42587/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 июля 2009 года

Дело №А56-42587/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     02 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Будылевой М.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Петраш А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4997/2009) ФГУП "УСС №32 при Спецстрое России" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2009 по делу № А56-42587/2008 (судья Боровая А.А.), принятое

по иску ОАО "Обуховский завод строительных материалов и конструкций"

к  ФГУП "УСС №32 при Спецстрое России"

о взыскании 1 565 555 руб. 32 коп.

при участии: 

от истца (заявителя): Меркурьев Э.С. по доверенности от 11.01.2009 №01; Каштанова Н.А. по доверенности от 11.01.2009 №02

от ответчика (должника): не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество  «Обуховский завод строительных материалов и конструкций» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением  (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ)  о взыскании с ФГУП «УСС № 32 при Спецстрое России» (далее – Предприятие, ответчик) основного долга  по договору поставки  от 21.12.2007 в сумме 1 499 963 руб. 66 коп.  и 65 210 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период  с 05.07.2008 по 17.12.2008.

Решением суда первой инстанции от 11.03.2009 требования Истца удовлетворены частично. Суд взыскал с Ответчика в пользу Истца 1 499 963 руб. 66 коп. долга, 50 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 19 249 руб. 81 коп. расходов на уплату госпошлины. В остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь  на неправильное применение судом норм материального права, просит обжалуемое решение суда первой инстанции изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в указанной части принять новый судебный акт. В обоснование жалобы податель указывает на то, что судом в мотивировочной части решения установлено неправомерное начисление процентов за период с  05.07.2008 по 01.09.2008 и с 05.07.2008 по 01.10.2008 в связи с изменением срока погашения задолжности дополнительным соглашением к договору, и произведено взыскание процентов в размере 50 000 рублей. При этом, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные  за период с 01.09.2008 по 17.12.2008 с суммы долга 700 000 рублей, и с 01.10.2008 по 17.12.2008 с суммы долга в размере 799 963,66 рублей составляют 34 568 руб.

Представитель Ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы.

Представитель Истца возражал против удовлетворения жалобы по мотивам изложенным в отзыве на жалобу, а также представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в за период с 02.10.2008 по 11.03.2009 (день вынесения решения судом первой инстанции) на сумму 67 402,92 рубля.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части  проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 21.12.2007 стороны заключили договор поставки №30/08 в соответствии с которым ОАО «Обуховский завод строительных материалов и конструкций» (поставщик) обязалось изготовить и поставить продукцию - железобетонные и бетонные изделия, растворо-бетонные смеси, арматурные изделия и т.д., а ФГУП «УСС № 32 при Спецстрое России» (покупателю) в свою очередь принять и оплатить продукцию в сроки, указанные в счете на оплату.

Во исполнение указанного договора Истец в период с 21.12.2007 по 04.07.2008 поставил Предприятию товар на сумму 2 199 963, 66 руб.

Ответчик оплатил полученный товар частично.

28.07.2008 стороны подписали дополнительное соглашение к договору поставки от 21.12.2007 № 30/08, которым согласовали, что по состоянию на 28.07.2008 задолженность покупателя за поставленную продукцию составляет 1499963 руб. 66 коп.; покупатель обязался произвести оплату продукции на указанную сумму в следующем порядке: 700 000 руб. - в срок до 01.09.2008, 799 963 руб. 66 коп. - в срок до 01.10.2008.

В связи с неисполнением Ответчиком принятых на себя денежных обязательств по договору, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 05.09.2008 № 258/08.

Поскольку указанная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, счел требования Истца в части основной задолжности обоснованными, а также установив неправомерное начисление процентов за период с  05.07.2008 по 01.09.2008 и с 05.07.2008 по 01.10.2008 и применив положения статьи 333 НК РФ взыскал с Ответчика в пользу Истца 50 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционный суд, заслушав представителя Истца, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает ее подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение обязательств по Договору установлено судом,  подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за период с 05.07.2008 по 17.12.2008 в размере 65 210 руб. 27 коп. исходя из ставки рефинансирования:

- 9 дней (с 05.07.2008 по 13.07.2008) - 10,75%;

- 85 дней (14.07.2008 по 06.102008) - 11%.

Вместе с тем, учитывая, что дополнительным соглашением стороны изменили срок погашения задолженности, начисление процентов за период с 05.07.2008 по 01.09.2008 на сумму 700 000 руб. и с 05.07.2008 по 01.10.2008 на сумму 799 963 руб. 66 коп. является необоснованным.

Кроме того, согласно пунктам 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление N 13/14) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. В случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд считает подлежащей применению ставку 11% годовых.

В материалы дела Ответчиком представлен расчет процентов в соответствии с которым сумма процентов  за период с 01.09.2008 по 17.12.2008 с суммы долга 700 000 рублей, и с 01.10.2008 по 17.12.2008 с суммы долга в размере 799 963,66 рублей составляет 34 568 руб.

Указанный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и подлежит применению.

Расчет представленный Истцом в суд апелляционный инстанции не может быть принят, поскольку противоречит пункту 7 статьи 268 АПК РФ в связи с тем, что представленный расчет произведен за период с 02.10.2008 по 11.03.2009 (день вынесения решения), тогда как в суде первой инстанции Истцом было заявлено требование о взыскании процентов только  за период с 05.07.2008 по 17.12.2008.

При таких обстоятельствах обжалуемое  решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционный суд считает необходимым отметить, что  истец вправе  до полного погашения ответчиком суммы основного долга  в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, обратиться с  арбитражный суд с  отдельным исковым требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.12.2008  по день  исполнения обязательства.

Руководствуясь  ст. 269-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 марта 2009г. по делу № А56-42587/2008 в обжалуемой части отменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с ФГУП «УСС № 32 при Спецстрое России» в пользу ОАО «Обуховский завод строительных материалов и конструкций» 1 499 963 руб. 66 коп. долга, 34 568 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 534 531 руб. 66 коп. и 18 947 руб. 51 коп. расходов на уплату госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать ОАО «Обуховский завод строительных материалов и конструкций» в пользу ФГУП «УСС № 32 при Спецстрое России» расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 В.А. Семиглазов