Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2009 по делу n А26-589/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А26-589/2008

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 июля 2009 года

Дело №А26-589/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     02 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5866/2009) Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 14.04.09 по делу № А26-589/2008 (судья Е.И. Москалева), принятое

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску

к ООО "Трастстрой"

о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Трастстрой"

от 27.02.09 по вопросу перехода из процедуры конкурсного производства в процедуру внешнего управления

при участии:  

от заявителя: А.А. Алюковой по доверенности от 20.04.09 10 КА № 009912

от должника: не явился, извещен

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.04.09. Федеральной налоговой службе (далее –ФНС) отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственности «Трастстрой» (далее –                     ООО «Трастстрой»)  от 27 февраля 2009  года по вопросу перехода из процедуры конкурсного производства в процедуру внешнего управления.

В апелляционной жалобе ФНС просит определение суда от 14.04.09 отменить,принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС поддержал доводы апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены,  представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ФНС обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании ООО «Трастстрой» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.03.08 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением суда от 27.08.08 ООО «Трастстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Подолянчик В.Н.

.02.09 состоялось собрание кредиторов ООО «Трастстрой», на котором большинством голосов кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.   

.03.09 ФНС обратилась в арбитражный суд  с заявлением о признании  недействительным указанного решения, полагая, что оно принято в нарушение требований статьи 146 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Согласно пункту 4 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве,  лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве,  третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2009 года состоялось собрание кредиторов ООО «Трастстрой», принявшее большинством голосов решение об обращении в Арбитражный суд Республики Карелия о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению, об установлении срока внешнего управления - 18 месяцев, и определении кандидатуры внешнего управляющего  - Подолянчик В.Н.

Согласно пункту 1 статьи 146 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Пунктом 2 статьи 146 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, должно содержать предлагаемый срок внешнего управления и требования к кандидатуре внешнего управляющего.

На основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Указанное определение может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что требования пункта 2 статьи 146 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собранием кредиторов не нарушены.

В материалы дела представлены договоры купли-продажи недвижимого имущества с последующей передачей в финансовую аренду (л.д.31-54 т.7). В соответствии с данными договорами и актами приема-передачи имущества в лизинг ООО «Трастстрой» имеет во временном пользовании имущество, необходимое для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

Кроме того, кредиторы должника –ООО «Глобус-Лизинг», ЗАО «Альянс-Лизинг», являясь собственниками недвижимого имущества, переданного по указанным договорам финансовой аренды, обращались в арбитражный суд Республики Карелия  (л.д.3 - 4 т.7) с заявлением о намерении продолжать арендные отношения с должником с целью восстановления производственной деятельности предприятия.

Судом также принят во внимание довод конкурсного управляющего, изложенный в финансовом анализе о том, что предприятие является основным работодателем в городе Кондопога.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.04.09 по делу А26-589/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

Л.С. Копылова