Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу n А56-6134/2009. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 июля 2009 года

Дело №А56-6134/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Гафиатуллиной Т.С.

судей  Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6558/2009) закрытого акционерного общества «Ленстройтрест» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2009 по делу № А56-6134/2009 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ООО "Балтийский строительный камень"

к  ЗАО "Ленстройтрест"

о взыскании 456 230 рублей 78 копеек

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: представителя Ковалевой И.А. (доверенность от 29.04.2009 № 53)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский строительный камень» (далее – ООО «Балтийский строительный камень», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым требованием о взыскании с закрытого акционерного общества «Ленстройтрест» (далее – ЗАО «Ленстройтрест», ответчик) 442 455 рублей задолженности по договору подряда от 25.06.2008 № 38/06-2008, 13 775 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 13.03.2009 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) фактически заявил отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 442 455 рублей в связи с оплатой ответчиком указанной суммы; 03.04.2009 уточнил свои требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшил их размер до 14 789 рублей 02 копеек.

Решением суда от 10.04.2009 исковые требования ООО «Балтийский строительный камень» удовлетворены в полном объеме. С ЗАО «Ленстройтрест» в пользу ООО «Балтийский строительный камень» взыскано 442 455 рублей долга, 14 789 рублей 02 копейки пени.

Не согласившись с выводами судебного акта, ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение от 10.04.2009 отменить, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, суд вышел за пределы заявленных ООО «Балтийский строительный камень» требований, удовлетворил иск о взыскании задолженности в сумме 442 455 рублей, от которого последний отказался, подав ходатайство об уменьшении исковых требований.

Кроме того, ответчик не согласен с размером взысканных судом процентов, начисленных, по его мнению, на сумму задолженности с учетом НДС.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 25.06.2008 между ООО «Балтийский строительный камень» и ЗАО «Ленстройтрест» был заключен договор подряда, по условиям которого ЗАО «Ленстройтрест» (заказчик) поручил, а ООО «Балтийский строительный камень» (подрядчик) принял на себя обязательства по облицовке цоколя плиткой строящегося многоквартирного жилого дома по строительному адресу: Санкт-Петербург, ВВЖД, квартал 13, корпус 28.

Согласно пункту 2.3 договора объемы работ определяются двухсторонним актом выполненных работ, подписанным начальником участка и инженером технадзора ЗАО «Ленстройтрест».

Разделом 6 договора определен порядок платежей и расчетов между сторонами.

Дополнительным соглашением № 1 к договору, заключенным истцом и ответчиком 30.09.2008 заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить дополнительные работы по облицовке горизонтальных участков бетонных стен входов в цокольный этаж и приямков строящегося жилого дома по строительному адресу: Санкт-Петербург, ВВЖД, квартал 13, корпус 28.

Стоимость работ по соглашению составила 101 600 рублей. Оплата должна производиться за фактически выполненные работы по предоставлению подрядчиком актов по форме КС-2, КС-3, счетов-фактур.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств: актов выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, а также доказательств частичной оплаты ЗАО «Ленстройтрест» суммы задолженности, истец обратился в суд о взыскании с ответчика 442 455 рублей долга, 13 775 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию  истца в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу частично обоснованной, а решение суда  - подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Из материалов дела не следует, что отказ ООО «Балтийский строительный камень» от иска в части взыскания задолженности 442 455 рублей, оформленный ходатайством об уточнении (уменьшении) исковых требований (л.д. 31) противоречит закону или нарушает права других лиц. Согласно платежным поручениям от 20.02.2009 №№ 386, 387, 388 ответчик оплатил истцу всю сумму задолженности. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для непринятия отказа истца от части иска либо уменьшения им размера исковых требований. Отказ ООО «Балтийский строительный камень» от иска в части взыскания задолженности 442 455 рублей подлежит принятию судом, а производство по делу в этой части – прекращению.

Довод апелляционной жалобы о неправильно начисленной истцом и в последствии взысканной судом суммы процентов (начисленных на сумму долга с НДС) опровергается материалами дела, в частности, расчетом процентов (л.д. 41), из которого следует фактическое начисление ООО «Балтийский строительный камень» штрафных санкций на сумму задолженности без НДС.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая то обстоятельство, что оплата задолженности была произведена ответчиком после предъявления ООО «Балтийский строительный камень» иска в суд, что явилось впоследствии основанием для уменьшения исковых требований (отказа от части иска), государственная пошлина по иску должна быть отнесена на ЗАО «Ленстройтрест».

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.04.2009 по делу №  А56-6134/2009 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

  «Отказ от иска ООО «Балтийский строительный камень» в части взыскания задолженности в сумме 442 455 рублей принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ЗАО «Ленстройтрест» в пользу ООО «Балтийский строительный камень» 14 789 рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 624 рубля 62 копейки расходов по государственной пошлине.

Возвратить ООО «Балтийский строительный камень» из федерального бюджета 21 рубль 81 копейку излишне уплаченной государственной пошлины.»

Взыскать с ООО «Балтийский строительный камень» в пользу ЗАО «Ленстройтрест» 1000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.К. Зайцева

Л.С. Копылова