Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2009 по делу n А56-45286/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 июля 2009 года

Дело №А56-45286/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     09 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания:  Ким Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5239/2009) ООО «Биг» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2008 по делу № А56-45286/2008 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "ПОЛАР-ГРАНД"

к  ООО "БИГ"

о взыскании 1 988 304,97 руб.

при участии: 

от истца: Назаров В.В. – доверенность от 02.12.2008;

от ответчика: Романова С.Б. – доверенность № 12 от 20.11.2008;

                          Бадаев М.В. – протокол от 18.06.2007 (паспорт);

установил:

        Общество с ограниченной ответственностью «Полар-Гранд» (далее – ООО «Полар-гранд», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «БИГ» (далее – ООО «БИГ», ответчик) 1 583 357,94 руб. задолженности по договору и 404 947,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

         Решением суда от 19.03.2008 исковое заявление ООО «Полар-Гранд» удовлетворено в полном объеме.

        В апелляционной жалобе ООО «БИГ», ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить в части взыскания суммы основного долга в размере 74 175,89 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 404 947,03 руб. По мнению подателя жалобы, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть уменьшена на сумму железнодорожных расходов -  74 175,89 руб., понесенных ответчиком. Также ответчик считает, что в данном случае отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

        В связи с заменой состава суда в соответствии со статьей 18 АПК РФ, рассмотрение жалобы 09.07.2009 начато сначала.

        В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца просил жалобу оставить без удовлетворения, решение суда – без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого в части решения проверены в порядке пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

        Как следует из материалов дела, 15.08.2006 между ЗАО «Полар-Гранд» (Покупатель) и ООО «БИГ» (Продавец)  заключен договор купли-продажи № 15/08-06, в соответствии с которым  Продавец обязался  передать Покупателю продукцию – щебень, а Покупатель – произвести оплату в соответствии с условиями настоящего договора (листы дела7-9).

        Протоколом договорной цены № 1 к договору купли-продажи  установлено, что цена на продукцию с учетом ее погрузки в подвижной состав составляет 381,29 руб. (в том числе НДС 18%) за  1 куб.метр.

        В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата продукции осуществляется покупателем  посредством платежных поручений на счет продавца  на условии предоплаты согласованного сторонами объема продукции.

         На основании решения № 3 от 14.06.2006 единственного акционера ЗАО «Полар-Гранд» закрытое акционерное общество «Полар-Гранд» преобразовано в общество с ограниченной ответственностью «Полар-Гранд», в связи с чем, 16.08.2006 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО «Полар-Гранд» путем реорганизации в форме преобразования (свидетельство серия 29 № 001647575).

        Платежным поручением № 1122 от 17.08.2006 ОАО «Ненецкая международная транспортно-экспедиторская компания» на основании письма  ЗАО «Полар-Гранд» от 16.08.2006  перечислило на расчетный счет ООО «БИГ»  2 000 000руб. за щебень по счету № 7 от 15.08.2006 за ЗАО «Полар-Гранд».

         В марте, сентябре 2007 года ответчик произвел в адрес истца отгрузку щебня в количестве 505,361 куб. м. на общую сумму 416 642,07 руб. с учетом НДС и железнодорожного тарифа.

        Поскольку ООО «БИГ» не исполнены  надлежащим образом обязательства по поставке щебня в установленном договором объеме, ООО «Полар-Гранд» 17.10.2007 направило в адрес ответчика требование о возврате оставшихся денежных средств  в размере 1 583 357,93 руб.

        Ввиду того, что  возврат денежных средств ответчиком не был произведен, ООО «Полар-Гранд» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

        Суд первой инстанции удовлетворил требование истца,  отклонив при этом возражения ответчика относительно понесенных им в рамках договора расходов в размере 74 175,89 руб., связанных с оказанными ОАО «РЖД» - перевозчиком услугами.

        Апелляционная инстанция считает данный вывод суда правильным и соответствующим обстоятельствам дела.

        В соответствии с условиями договора (пункт 6.1) и  Протокола договорной цены, цена на продукцию с учетом ее погрузки в подвижной состав составляет 381,29 руб. (в том числе НДС 18%) за 1 куб. метр.

        Стоимость предварительно оплаченной партии продукции является окончательной и изменению не подлежит при условии оплаты соответствующего счета в течение 3 дней с момента его выставления.

        Согласно счету № 7 от 15.08.2006 оплате подлежит щебень по цене 381,29 руб. за  куб.м. и услуги ОАО «РЖД» - 455,51 руб. за  куб.м.

        Представленные в материалы дела товарные накладные и счета-фактуры, выставленные ООО «БИГ» также содержат сведения как о стоимости щебня с погрузкой (323,13 руб. за куб.м.), так  и  о стоимости услуг перевозчика -  провозная плата, взвешивание вагонов, подача и уборка вагонов, плата за пользование вагонами.

        Таким образом, стоимость поставки  щебня объемом 505,361 куб.м. с учетом железнодорожных расходов, составила 416 642,07 руб. истцом как указано выше были перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 2 000 000 руб.

        Поскольку, как правильно указал суд первой инстанции каких-либо дополнительных условий о возмещении покупателем иных расходов продавца, связанных с передачей товара покупателю, договор купли-продажи не содержит, то отсутствуют основания для исключения из основной суммы долга  74 175,89 руб.

        При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в данной обжалуемой части является  правильным и отмене не подлежит.

        Судом удовлетворено заявление ООО «Полар-Гранд» о взыскании с ООО «БИГ» 404 947,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 17.08.2006 по 30.09.2008.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

        Требуя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, истец должен доказать не только наличие просрочки, но и ее период.

        В данном случае истец просит взыскать проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 17.08.2006, то есть с момента  перечисления ответчику  предварительной оплаты.

        Условиями договора  конкретный срок поставки щебня  не установлен. В соответствии с пунктами 5.2, 8.2 договора  отгрузка продукции в адрес покупателя осуществляется  на основании согласованного сторонами графика  отгрузки. Как следует из материалов дела, и сторонами не оспаривается, график отгрузки щебня сторонами согласован не был. Следовательно, у истца отсутствовали правовые основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с момента перечисления денежных средств.

        Довод истца, изложенный в суде апелляционной инстанции о том, что моментом наступления денежного обязательства (возврата денежных средств) в данном случае следует считать дату направления ответчику 17.10.2007 уведомления (требования) о возврате 1 583 357,93 руб., отклоняется судом апелляционной инстанции.

        Факт направления уведомления (требования) в адрес ответчика должен быть подтвержден либо почтовой квитанцией (в случае направления почтовой связью), либо учинением на  уведомлении записи о получении его уполномоченным должностным лицом организации (в случае направления  с нарочным).  Доказательств направления в адрес ООО «БИГ» указанного уведомления (требования) истцом не представлено. Ответчиком факт получения указанного уведомления отрицается.

        При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что ООО «Полар-Гранд» не доказало право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем,  суд первой инстанции неправомерно удовлетворил заявление истца в данной части.

        Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд      

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.03.2009 по делу № А56-45286/2008 отменить в части взыскания с ООО «Биг» в пользу ООО «Полар-Гранд» 404 947,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по госпошлине в размере 4 366,87 руб.

В указанной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

В остальной обжалуемой части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ООО «Полар-Гранд» в пользу ООО «БИГ» 1 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

 М.Л. Згурская