Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу n А21-10099/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 июля 2009 года

Дело №А21-10099/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     07 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Алтуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5324/2009)   ООО "Анастасия" на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 12.03.2009г. по делу № А21-10099/2008 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску ОАО "Банк "Петрокоммерц"

к  ООО "Анастасия"

о взыскании 75 312 223,07 руб.

при участии:   

от истца: Полевикова Е.Н. по доверенности от 08.04.2009г., паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Петрокоммерц» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Анастасия» о взыскании задолженности по кредитному договору №307/08 от 14.04.2008г. в размере 73 000 000 руб. задолженности по кредиту, 1 919 988,74 руб. просроченных процентов, 179 508,19 руб. процентов по просроченной задолженности, 179 508,19 руб. пени за просроченную задолженность по кредиту, 33 217,95 руб. пени за просроченные проценты.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования в части процентов и пеней. Так, кредитное учреждение просило взыскать проценты по просроченной задолженности по кредиту в сумме 2 548 278,68 руб., пени за просроченную задолженность по кредиту в сумме 2 548 278,68 руб., пени за просроченные проценты в сумме 184 857,07 руб. по состоянию на 05.03.2009г. Уточнение требований принято судом.

Решением от 12.03.2009г. суд взыскал с ООО «Анастасия» в пользу ОАО КБ «Петрокоммерц» основной долг в сумме 73 000 000руб., проценты в сумме 4 468 267,42 руб., пени в сумме 1 000 000 руб., а также расходы по госпошлине.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с настоящей  апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Податель жалобы считает, что Банком не представлены доказательства получения требования-извещения о досрочном возврате кредита.

Кроме того, ответчик не согласен с размером пени, взысканных по решению в пользу ОАО КБ «Петрокоммерц», поскольку полагает, что судом в недостаточной мере было учтено то обстоятельство, что полученные по кредиту денежные средства  ООО «Анастасия» перевело своему контрагенту в счет оплаты рыбной продукции, однако продукция поставлена не была и денежные средства не возвращены, что является основанием для уменьшения суммы неустойки в большем объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, апелляционный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.04.2008г. между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ООО «Анастасия» был заключен кредитный договор №307/08 об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности 73 000 000 руб.

По условиям договора кредитная линия была открыта на срок до 12.09.2009г. под уплату 15 % годовых.

Кредитное учреждение исполнило принятые на себя обязательства и перечислило в соответствии с мемориальными ордерами от 15.04.2008г., 28.04.2008г., 07.05.2008г. на счет общества 15 200 000 руб., 49 000 000 руб., 8 800 000 руб. соответственно.

В связи с тем, что ООО «Анастасия» с сентября месяца перестало исполнять обязательства по кредитному договору, ОАО КБ «Петрокоммерц» направило письмо-требование о досрочном возврате денежных средств.

Так как денежные средства не были возвращены, Банк был вынужден обратиться в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании основного долга по кредитному договору №307/08 от 14.04.2008г. в размере 73 000 000 руб., 1 919 988,74 руб. просроченных процентов, 179 508,19 руб. процентов по просроченной задолженности, 179 508,19 руб. пени за просроченную задолженность, 33 217,95 руб. пени за просроченные проценты.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования в части процентов и пеней. В соответствии с данным уточнением кредитное учреждение просило взыскать проценты по просроченной задолженности по кредиту в сумме 2 548 278,68 руб., пени за просроченную задолженность по кредиту в сумме 2 548 278,68 руб., пени за просроченные проценты в сумме 184 857,07 руб. по состоянию на 05.03.2009г. Суд принял уточнения истца.

Решением от 12.03.2009г. с ООО «Анастасия» в пользу ОАО КБ «Петрокоммерц» было взыскано 73 000 000руб. основного долга в сумме, 4 468 267,42 руб. процентов, 1 000 000 руб. пени, а также расходы по госпошлине.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.3. договора стороны условились, что Заемщик в лице ООО «Анастасия» за пользование представленным кредитом уплачивает Кредитору проценты в размере 15 % годовых.

Заемщик на основании пунктов 4.1., 4.3. обязался ежемесячно уплачивать Кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту по ставке 15% годовых.

Согласно пункту 10.1. кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту и по дату фактического погашения задолженности по кредиту включительно), ООО «Анастасия» уплачивает ОАО КБ «Петрокоммерц»:

Проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке 15 % годовых;

Пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке 15 %.

В пункте 10.2  стороны договорились, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных обязательств по уплате процентов и других платежей, за исключением просроченной задолженности по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам Кредитору.

В связи с тем, что обязательства по договору Общество прекратило исполнять с сентября месяца, кредитное учреждение правомерно, на основании пункта 9.1., потребовало досрочного возврата задолженности по основному долгу и начисленным процентам по договору в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по спорному кредитному договору.

В соответствии с пунктом 9.2. договора ОАО КБ «Петрокоммерц» направило заказным письмом  письменное извещение №04-8532 от 25.11.2008г., в котором указало на наличие просроченной задолженности, а также сообщило о начисленных процентах и пени, подлежащих уплате в соответствии с условиями договора, кроме того, просило произвести расчеты с Банком по кредиту в двухдневный срок с момента получения уведомления (л.д. 40).

Довод ответчика о том, что кредитное учреждение не представило доказательств получения указанного письменного извещения о досрочном возврате кредита, суд апелляционной инстанции полагает необоснованным, поскольку факт направления письма-извещения подтверждается материалами дела, а именно копией почтовой квитанции (л.д.41).

В пункте 9.2. стороны условились, что в целях реализации своих прав согласно пункту 9.1. договору Кредитор имеет право в любое время произвести следующие действия: письменным извещением объявить все суммы, представленные заемщиком, подлежащими немедленной оплате, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с процентами и другими платежами, предусмотренными договором в срок, указанный в извещении Кредитора. При этом извещение, указанное в настоящем пункте, должно направляться по последнему известному Кредитору месту нахождения Заемщика заказным письмом. Извещение считается полученным Заемщиком по истечении 10 дней с момента его отправления.

Поскольку ответчиком в подтверждение своих доводов не представлено никаких доказательств, расчеты истца проверены в судебном порядке, контррасчетов ответчиком не представлено, оснований для признания исковых требований неправомерными не имеется.

Суд апелляционной инстанции полагает, что арбитражный суд, применив статью 333 ГК РФ, в достаточной степени снизил размер неустойки, подлежащей взысканию  с ООО «Анастасия» довод ответчика о том, что полученные по кредиту денежные средства  общество перевело своему контрагенту в счет оплаты рыбной продукции, однако продукция поставлена не была и денежные средства не возвращены, что является основанием для уменьшения суммы неустойки в большем объеме, не принимается судом апелляционной инстанции ввиду его необоснованности.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает решение суда первой инстанции законным, вынесенным при правильном применении норм материального и процессуального права и не находит оснований для его отмены или изменения. Апелляционная жалоба при таких обстоятельствах удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  по делу №  А21-10099/2008  от 12.03.2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

 Л.Н. Марченко