Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу n А56-5927/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 июля 2009 года

Дело №А56-5927/2008

Резолютивная часть постановления объявлена   08 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л.В.Зотеевой

судей  А.Б.Семеновой, А.С.Тимошенко

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Денисюк М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7153/2009)  ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2009 по делу № А56-5927/2008 (судья Трегубова А.И.), принятое

по иску (заявлению)  ООО «ЗИГЕР»  

к  ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» 

о взыскании 30065 руб.

при участии: 

от истца (заявителя): предст. Вяткина А.А. – доверенность от 26.03.2009

от ответчика (должника): предст. Малянова Е.В. – доверенность № 4-078 от 30.12.2008

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗИГЕР» (далее – ООО «ЗИГЕР», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбаза Рыбинская Маркет» (далее – ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет», ответчик) о взыскании 30065 рублей задолженности за поставленный товар по договору №ГТМ-216 от 31.12.2006.

Решением суда от 18 апреля 2008 года исковые требования удовлетворены.    

10 марта 2009 года ООО «ЗИГЕР» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

 Определением от 23.04.2009 суд удовлетворил заявление общества и взыскал с ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» в пользу ООО «ЗИГЕР» 15000 рублей расходов по юридическим услугам. 

В апелляционной жалобе ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» просит определение суда от 23.04.2008 отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права и без надлежащего исследования представленных доказательств. По мнению подателя жалобы, сумма заявленных к возмещению судебных расходов чрезмерно завышена, истцом не представлены доказательства, подтверждающие разумность взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя. 

В судебном заседании представитель ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ООО «ЗИГЕР» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что сумма судебных расходов, взысканная с ответчика, является разумной и обоснованной, соответствует проделанной представителем истца работе; чрезмерность заявленных расходов ответчиком не доказана. 

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда от 23.04.2009.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов определены положениями главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Арбитражный суд в силу статьи 7 АПК РФ должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Как следует из материалов дела, ООО «ЗИГЕР» (доверитель) заключило с Марковой А.В. (поверенный) договор-поручение № 16/12-07 от 16.12.2007, согласно которому доверитель поручает, а поверенный обязуется представлять интересы доверителя в системе арбитражных судов РФ по иску к ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» о взыскании денежных средств (л.д.93-94). В соответствии с пунктом 1.2 названного договора стоимость услуг по договору составляет 15000 рублей.  

Договор-поручение № 16/12-07 заключен до обращения заявителя в арбитражный суд. В рамках договора истцу оказывались такие услуги, как составление претензии, подготовка искового заявления и заявления об увеличении исковых требований, представление интересов доверителя в судебном заседании в суде первой инстанции 14.04.2008 (л.д.87).    

Оплата услуг представителя подтверждается платежным поручением № 20 от 21.10.2008 (л.д.94).

Заявляя о недоказанности истцом обоснованности и разумности понесенных расходов  по оплате услуг представителя, ответчик в свою очередь не представил суду апелляционной инстанции никаких доказательств чрезмерности понесенных ООО «ЗИГЕР» расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО «ЗИГЕР» о взыскании с ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей. 

Выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, отвечают принципу разумности судебных расходов, задачам судопроизводства в арбитражных судах. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» и отмены определения суда от 23.04.2009 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23 апреля 2009 года по делу №  А56-5927/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

А.Б. Семенова

 А.С. Тимошенко