Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу n А56-54499/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 июля 2009 года

Дело №А56-54499/2005

Резолютивная часть постановления объявлена     09 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3670/2009)   КУГИ Санкт-Петербурга на решение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  17.02.2009г. по делу № А56-54499/2005 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску   КУГИ Санкт-Петербурга

к  ООО "Северо-Западный Издательский Дом"

о   взыскании  4 195 727 руб. 64 коп., расторжении договора, выселении

при участии: 

от истца:  Воронин  Б.А. доверенность от 31.12.2008г. № 34368, удостоверение

от ответчика:   Рыбин А.М. доверенность от 09.12.2006г., паспорт

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга  (далее – КУГИ Санкт-Петербурга)  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный  Издательский Дом» (далее – ООО «Северо-Западный Издательский Дом», Общества)  о взыскании 4 195 727 руб. 64 коп., составляющих 3 476 162 руб. 08 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2005г. по 31.12.2005г.  и 719 565 руб. 56 коп. неустойки за просрочку платежа  на основании договора аренды № 20-В077680 от 01.12.1998г.,  расторжении договора и выселении ответчика из занимаемых помещений.

Определением  арбитражного суда от 24.11.2006г. по ходатайству ответчика производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу № А56-432/2003 и делу  № А56-5006/2005 (л.д. 88).

23.12.2008г. ответчиком было подано ходатайство о возобновлении производства по делу в связи с тем, что отпали основания, по которым оно было приостановлено, и ходатайство о прекращении  производства по делу со ссылкой на определение арбитражного суда от 04.02.2008г. по делу № А56-432/2003,  которым была произведена замена стороны ООО «Северо-Западный Издательский  Дом» ее  правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «Лиговский, 56В» (далее – ООО «Лиговский, 56В) в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и Постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008г. по делу № А56-432/2003, которым решение суда по делу от 14.07.2008г. отменено, производство по делу прекращено в связи с ликвидацией ООО «Лиговский, 56А».

Определением арбитражного суда от 14.01.2009г. возобновлено производство по настоящему делу.

Решением арбитражного суда от 17.02.2009г. исковые требования КУГИ Санкт-Петербурга частично удовлетворены:  с ООО «Северо-Западный Издательский Дом» в пользу КУГИ Санкт-Петербурга взыскано 4 195 727 руб. 64 коп., из них  3 476 162 руб. 08 коп. задолженности и 719 565 руб. 56 коп. неустойки, а также 32 478 руб. 64 коп. госпошлины; в остальной части иска отказано.

Отклоняя доводы ответчика о необходимости прекращения производства  по делу, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что разделительный баланс ответчиком не представлен, из судебного акта от 20.10.2008г.  по делу № А56-432/2003 не усматривается, в какой части долги ООО «Северо-Западный Издательский Дом» перешли к ООО «Лиговский, 56В».

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение от 17.02.2009г.,  произвести в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  процессуальное правопреемство  ООО «Северо-Западный Издательский Дом» на его правопреемника  ООО «Лиговский, 56В», производство по делу прекратить.

Податель апелляционной жалобы ссылается на то обстоятельство, что факт правопреемства и объем переходящих прав и обязанностей ООО «Северо-Западный Издательский Дом» по спорному договору с учетом всех необходимых доказательств, включая разделительный баланс, исследовался судом первой инстанции по делу № А56-432/2003, определение суда о замене стороны в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловано не было.

Данные обстоятельства являлись достаточными для удовлетворения ходатайства ответчика, что подтверждается постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2009г. по делу №  А56-30067/2001, вынесенным по иску КУГИ Санкт-Петербурга на основании спорного договора.

В судебном заседании представитель  ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы и ходатайствовал  о приобщении к материалам дела разделительного баланса  Общества.

КУГИ Санкт-Петербурга возражал против приобщения к  материалам дела дополнительных  доказательств, просил оставить в силе  решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между КУГИ Санкт-Петербурга и ООО «Северо-Западный  Издательский Дом» заключен договор  от 01.12.1998г. № 20-ВО77680 аренды  нежилого помещения (здания, сооружения), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 56, литер В, помещения 1-Н, 2-Н. 3-Н, 4-Н, 6-Н, 7-Н, 8-Н,  18-Н, 9-Н, 10-Н, 19-Н, 12-Н, 13-Н, 11-Н, 20-Н, 15-Н, 16-Н, 17-Н, 21-Н, 1-5 этажи кадастровый номер 78:1521:0:114:1, площадью  1366,10 кв.м., на  основании  которого КУГИ Санкт-Петербурга заявлены требования о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2005г. по 31.12.2005г., пеней по состоянию на 11.10.2005г., расторжении договора и выселении ответчика из занимаемых помещений.

По ходатайству ответчика апелляционным судом приобщен к материалам дела разделительный баланс ООО «Северо-Западный Издательский Дом», утвержденный решением  внеочередного общего собрания участников  Общества – протокол № 1/р от 26.07.2007г.,  который определяет права и обязанности, переходящие к ООО «Лиговский,56В», созданному  путем реорганизации в форме выделения из ООО «Северо-Западный Издательский Дом», поскольку в отсутствие указанного разделительного баланса при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, суд первой инстанции не принял во внимание ссылку ответчика на определение суда от 04.02.2008г. по делу № А56-432/2003 о замене ООО «Северо-Западный Издательский Дом» его правопреемником ООО «Лиговский,56В» в порядке  статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и его преюдициальное значение, так как иск по делу № А56-432/2003 был заявлен ООО «Северо-Западный Издательский Дом» к КУГИ Санкт-Петербурга также на основании договора аренды от 01.12.1998г. № 20-В077680.

Поскольку в материалы настоящего дела не представлено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2008г. по делу № А56-432/2003, но представлен разделительный баланс Общества, апелляционный суд при оценке  довода ответчика о переходе всех   прав и обязанностей Общества по договору аренды от  01.12.1998г. № 20-ВО77680 к выделенному ООО «Лиговский,56В» исходит из сведений, указанных в разделительном балансе.

Согласно  пункту 4 разделительного баланса ООО «Северо-Западный Издательский Дом»  по настоящему разделительному балансу к ООО «Лиговский, 56В» переходят права и обязанности арендатора  нежилого здания по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., 56В, вытекающие  из договора аренды от 01.12.1998г. № ВО77680,  заключенного  ООО «Северо-Западный Издательский Дом» (правопреемник  ИЧП «Санкт-Петербургская компьютерная компания»), с КУГИ Санкт-Петербурга.

Таким образом, довод ответчика о переходе к ООО «Лиговский, 56В» всех прав и обязанностей  ответчика по договору аренды от  01.12.1998г. № 20-ВО77680, в том числе обязанности по внесению арендной платы, неисполнение которой положено истцом в основание заявленных  требований по настоящему делу, подтверждается материалами дела.

Поскольку ООО «Лиговский,56В» было ликвидировано  (исключено из ЕГРЮЛ 29.09.2008г.) на момент  разрешения настоящего спора, что не оспаривается  истцом, апелляционный  суд считает  не подлежащим удовлетворению  ходатайство ответчика о замене его на несуществующее юридическое лицо, но в отсутствие у ООО «Северо-Западный Издательский Дом» обязанностей по исполнению  договора аренды от  01.12.1998г. № 20-ВО77680 апелляционный суд считает необходимым  в удовлетворении иска отказать, отменив решение суда  первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  17 февраля 2009 года по делу №  А56-54499/2005   отменить.

В  иске отказать.

Возвратить  ООО «Северо-Западный Издательский Дом» из бюджета Российской Федерации 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина